11 C 103/2021-48 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se žalobou doručenou soudu 25. 5. 2021 domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 24. 9. 2016. Z jejich soužití se narodil syn [anonymizováno] O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 17. 3. 2021, č. j. 30 Nc 3042/2020-53. Manželé spolu od srpna 2020 nebydlí. Od té doby se blíže nestýkají, žijí a hospodaří odděleně. Shodně uvedli, že jejich manželství nelze zachovat. Manželka vypověděla, že se jí nelíbilo, že manžel měl dluhy, kvůli kterým byly vedeny exekuce. Také manželovi vyčítala, že pro ně nebyl schopen zajistit odpovídající bydlení. Manželka zjistila, že její manžel strávil noc u jiné ženy. Manžel se k tomu přiznal a odešel. Manžel ve výpovědi uvedl, že měli problémy ohledně zajištění bydlení. Hypotéku na zajištění bydlení manželovi neposkytli, protože měl exekuci. Krátce po uzavření manželství mezi účastníky začalo docházet k neshodám kvůli tomu, jak by spolu měli žít, jak by měli řešit problémy a společné záležitosti. Situace se zhoršovala a proto manžel navázal vztah s jinou ženou., se kterou nyní žije. 3. Podle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu více jak rok nežijí a nebydlí, blíže se nestýkají. Manžel tehdy odešel ze společné domácnosti. Problémy v manželství byly již před odchodem manžela. Je zřejmé, že manželé měli neshody ohledně způsobu hospodaření, a nakládání s finančními prostředky. Problémy vznikaly i kvůli zajištění bydlení. Manžel vnímal ještě další problémy, které byly dle něj vyvolány odlišnými představami o společném soužití. Poté manžel navázal vztah s jinou ženou a odešel ze společné domácnosti. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli neshody minimálně ohledně financí, zajištění bydlení. Problémy byly umocněny tím, že manžel navázal známost s jinou ženou. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o.z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.