11 C 128/2021-11 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se žalobou doručenou soudu 30. 6. 2021 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 16. 6. 2006. Z jejich soužití se narodily děti [jméno] [příjmení] [jméno] jejich výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 14. 9. 2021, č. j. 30 Nc 2983/2021-24. Manželé spolu půl roku nežijí. Manželka se odstěhovala ze společného bydliště. Od té doby hospodaří zvlášť. Své potřeby si zajišťují odděleně. Blíže se nestýkají. Již před tím, byla v manželství problémy, která trvaly minimálně rok. Manželé spolu nemluvili. Nebavili se ani o problémech v jejich soužití. Účastníci řízení se shodli na tom, že příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že spolu nemluvili a také v tom, že manželka navázala známost s jiným mužem. 3. Podle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu půl roku nežijí a nebydlí, blíže se nestýkají. V té době se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Problémy v manželství byly již před odchodem manželky a trvaly minimálně rok. Oba manželé uvedli, že dle nich není možné již manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé spolu nedostatečně komunikovali a byly umocněny tím, že manželka navázala známost s jiným mužem. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o.z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.