11 C 173/2021-14 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se žalobou doručenou soudu 9. 9. 2021 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 11. 12. 2015. Z jejich soužití se narodily děti [jméno] a [jméno] O jejich výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 24. 5. 2017, č.j. 30 Nc 2925/2017-45. 3. Manželé spolu od září 2021 nebydlí. Problémy v manželství byly již před tím. Manželé se spolu přeli a hádali. Spory vznikaly při řešení finančních otázek, kvůli tomu, jak zajistit chod domácnosti. Manželé měli rozdílné představy, jak by měly žít v manželství a jak by se k sobě měli chovat. Manželka vyčítá manželovi, že nechodil do práce. Dle ní byl radši doma a staral se o domácnost. Přitom by měli být oba dva zaměstnáni a o rodinu pečovat společně. Uvedla, že manžel měl často absence v zaměstnání. Manžel naopak vypověděl, že mu vadilo, že musel po příchodu z práce zajišťovat chod domácnosti. Manželka radši chodila na brigády. K zaměstnání manžel uvedl, že pracovní poměr ukončil někdy výpovědí, někdy začal být nemocný. Jeho práce nenaplňovala, nebavila ho nebo se jednalo o fyzicky náročnou práci. Manžel byl manželce vícekrát nevěrný. V současné době má manželka od května 2021 známost s jiným mužem. Manžel manželku vícekrát denně kontaktuje prostřednictvím elektronické komunikace či SMS zpráv. Manželka v tom spatřuje nepřiměřené obtěžování. 4. Podle § 755 odst.1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od září 2021 nežijí a nebydlí. Již před tím byly v soužití manželů delší dobu problémy. Manželé se hádali a přeli. Manžel byl manželce vícekrát nevěrný. V současné době má manželka známost s jiným mužem. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné představy o tom, jak by se měli v manželství chovat, jak by měli zajišťovat prostředky, jak by měli řešit finanční otázky, jak by měli vést a kdo by měl vést domácnost a kvůli tomu, že manžel vícekrát ukončil zaměstnání nebo mu byla dána výpověď, kvůli jeho absencím. Manžel toto odůvodňuje tím, že ho práce nenaplňovala, nebavila nebo byla fyzicky náročná. Proto dal někdy výpověď a někdy začal být nemocný. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst.1 o.z., soud manželství rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.).