11 C 179/2021-10 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se žalobou doručenou soudu 21.9.2021 domáhala rozvodu manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 19.1.2007. Z jejich soužití se narodil syn [anonymizováno] O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 17.9.2019, č.j. 30 Nc 3009/2019-36. Manželé spolu od letních prázdnin roku 2019 nebydlí a nežijí. Tehdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby spolu účastníci nehospodaří, své potřeby si zajišťují odděleně. Stýkají se jen kvůli synovi. Účastníci řízení se shodli na tom, že příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že manžel navázal známost s jinou ženou, se kterou by chtěl i nadále žít. 3. Podle § 755 odst.1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od léta 2019 nežijí a nebydlí, blíže se nestýkají. Každý z manželů má nyní novou známost. Oba manželé uvedli, že dle nich není možné již manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manžel navázal známost s jinou ženou. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst.1 o.z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.), kdy v řízení o rozvod nepřísluší právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, pokud nejsou shledány zvláštní okolnosti případu. Manželce by dle tohoto ustanovení náleželo vůči manželovi právo na náhradu nákladů řízení, ale manželka se tohoto práva vzdala. Proto soud nepřiznal právo na náhradu nákladů žádné ze stran řízení.