24 C 281/2020-26 — Okresní soud v Novém Jičíně

1.) Předmětem řízení k návrhu manžela, došlému soudu dne [datum], byl rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. 2.) Soud vzal za prokázané, že účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od [anonymizováno] [rok], kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, protože navázala známost s jiným mužem. Dne [datum] se manželka na dobu 3 měsíců vrátila zpět do domácnosti, dne [datum] se však znovu odstěhovala. Příčinu tohoto stavu manželka spatřovala zejména v tom, že s manželem neměli žádné společné zájmy. Našla si proto známost s jiným mužem, ke kterému se odstěhovala. Manželovi vytýkala nadměrné pití i to, že se nevěnoval rodině tak, jak by měl. Manžel naopak společné soužití považoval za souladné a nebyl schopen rozhodnutí manželky pochopit. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] byly nezletilé děti [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] [celé jméno manžela] na základě soudem schválené dohody rodičů svěřeny na dobu před i po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů v týdenních intervalech, když každému z rodičů bylo upraveno výživné na obě nezletilé děti, k rukám druhého z nich. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. V současné době na straně manžela ani na straně manželky již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití. Oba manželé považují jejich manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. 3.) Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4.) Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje [anonymizována čtyři slova] [role v řízení], [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizována tři slova]. Rozvod manželství nebyl shledán v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, které by byly dány zvláštními důvody, neboť péče obou rodičů o nezletilé děti byla shledána jako řádná s tím, že rodiče jsou schopni domlouvat se na všech záležitostech [anonymizováno], včetně úhrady jejich potřeb a zajišťování řádné výchovy dětí i do budoucna (§ 755 odst. 2 písm. a/ občanského zákoníku). Soud proto návrhu manžela se souhlasem manželky vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5.) Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.