8 C 332/2020-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

Navrhovatel se podanou žalobou domáhal rozvodu manželství. Druhý z manželů s rozvodem manželství souhlasil. Soud má z oddacího listu, výpovědí a shodných tvrzení účastníků za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Z manželství se děti nenarodily. Soužití účastníků je nespokojené a spolu nežijí od roku 2019. Každý z manželů se podílel na rozvratu manželství a oba již nemají zájem na obnovení manželského soužití. Soud rozhodl o žalobě v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jelikož manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod není v rozporu se zájmem manžela dle ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) o. z. S ohledem na délku a intenzitu špatných vztahů mezi účastníky nebude rozvedení manželství v rozporu se zájmem, neboť pro to zde nejsou dány zvláštní důvody. Příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že účastníci se nemohli dohodnout na místě společného bydlení, každý si představoval svůj život jinak a nakonec došlo k citovému ochlazení. Manželka je občankou České republiky, manžel je státní občan Slovenska. Obě země jsou členy Evropské unie. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu vyplývá z kapitoly II. oddílu 1 z článku 3 Nařízení rady ([příjmení]) [číslo] o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Při rozhodování bylo použito českého právního řádu v souladu s ustanovením § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.