11 C 14/2022-11 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželé se žalobou doručenou soudu 21. 1. 2022 domáhali rozvodu manželství. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 31. 8. 2013. Z jejich soužití se nenarodily děti. Manželé spolu nebydleli a nebydlí 7 měsíců před tím, než byl podán návrh na rozvod manželství (to znamená od června 2021). Manželka se tehdy odstěhovala. Asi 2 až 3 roky spolu manželé netráví volný čas, nerozuměli si. Měli odlišné představy o tom, jak by měli společně prožívat volné chvíle a jak by spolu měli žít. V současné době mají každý nového partnera. Manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat. 3. Podle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželé podali společně návrh na rozvod manželství. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu asi 9 měsíců nežijí a nebydlí, blíže se nestýkají. Manželka tehdy odešla ze společné domácnosti. V současné době má každá z manželů novou známost. Problémy v manželství byly již před odchodem manželky. Manželé spolu netrávili volný čas a nerozuměli si. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné představy o trávení volného času a že si přestali rozumět. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o.z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.