11 C 168/2022-35 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu 22. 8. 2022 domáhali rozvodu manželství. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 22. 11. 2014. Z jejich soužití se narodila dcera Sofie. O její výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 25. 11. 2020, č. j. 30 P 79/2020-96. Manželé spolu od května 2019 nebydlí a nežijí. Nevedou společnou domácnost, nehospodaří společně, své potřeby si zajištují odděleně, stýkají se jen kvůli dceři. Již před tím byla v manželství problémy. Problémy mezi účastníky vznikaly kvůli tomu, že manžel byl kvůli zaměstnání často pryč. V roce 2017 postupně každý z manželů navázal známost s jiným partnerem. Po jejich ukončení se manželé pokusili manželství zachovat, ale to se nepodařilo. Rovněž k dobrému fungování manželství nepřispěla skutečnost, že manžel měl dluhy. V současné době má každá z manželů novou známost. Manžel bydlí s novou partnerkou. Manželka má přítele, se kterým nebydlí. Manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat. 3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželé podali společně návrh na rozvod manželství. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od května 2019 nežijí, nebydlí, blíže se nestýkají, žijí odděleně. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manžel byl kvůli zaměstnání často pryč. Manželé v roce 2017 navázali známosti s jinými partnery. Poté známosti ukončili, pokusili se zachovat manželství, ale to se již nepodařilo. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.