3 C 154/2022-104 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se u soudu domáhala rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji 2 465,04 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že účastníci spolu prostřednictvím telefonické zákaznické linky uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal ji za tyto služby řádně a včas platit vyúčtované ceny. Současně účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny koncového zařízení, dle níž bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení se slevou. Žalovaný uhradil 337 Kč a zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách 60 Kč na základě měsíčního vyúčtování. Žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou služby žalovanému poskytovala a jejich ceny řádně vyúčtovávala, rovněž tak měsíční splátky. Od ledna 2021 žalovaný splátky dle dohody přestal platit, a protože do konce června 2021 nedošlo k nápravě, žalobkyně využila svého oprávnění a zesplatnila zbytek kupní ceny, takže v červenci 2021 žalovanému vyúčtovala zbývajících 18 splátek najednou, tj. 1 080 Kč, a v následujícím měsíci mu doúčtovala původně poskytnutou slevu 1 000 Kč. Protože nic z toho žalovaný nezaplatil, podala žalobkyně žalobu u soudu a požaduje i úhradu částky 32 Kč, představující cenu poskytnutých služeb třetích stran, kterou žalovaný rovněž nezaplatil, ačkoliv mu byla řádně vyúčtována. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Soud vyšel při rozhodování z listinných důkazů, předložených v řízení žalobkyní, jež jsou oběma stranám známy. 4. Potvrzením smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne 13. 11. 2020 je prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému zvýhodněné podmínky při poskytování služeb elektronických komunikací a zboží, příp. i další sjednané služby a žalovaný se zavázal, že služby odebere a zaplatí. Přílohou je rozpis služeb ze dne 13. 11. 2020 a podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 13. 11. 2020 je prokázáno, že žalovaný se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení pro zařízení Huawei LTE CPE B311 telefonní [číslo] za kupní cenu 1 777 Kč včetně DPH. Při převzetí zařízení zaplatil žalovaný část kupní ceny ve výši 337 Kč, jak žalobkyně dokládá fakturou [číslo] zbytek kupní ceny tj. 1 440 Kč měl být uhrazen v 24 měsíčních splátkách ve výši 60 Kč. Dle čl. 4 dohody měl žalovaný hradit jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb. Podle článku 7 dohody bylo sjednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Z faktury [číslo] rovněž vyplývá, že kupní cena zařízení původně činila 2 295 Kč bez DPH a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 826,44 Kč bez DPH, tj. 1 000 Kč s DPH. Vyúčtováním [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] je prokázáno, že žalobkyně žalovanému účtovala každý měsíc mimo jiné splátku 60 Kč na kupní cenu koncového zařízení. Dle žalobkyně všech 6 vyúčtovaných splátek žalovaný nezaplatil. Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne 16. 6. 2021 žalobkyně sdělila žalovanému, že pro soustavné neplacení vyúčtovaných služeb ukončuje poskytování služeb na všech telefonních číslech žalovaného a upozornila na možnost vymáhání dluhů žalovaného. Vyúčtováním [číslo] je prokázáno, že žalobkyně žalovanému mimo jiné doúčtovala zbytek splátek kupní ceny zařízení ve výši 1 080 Kč. Doúčtování slevy ve výši 1 000 Kč realizovala žalobkyně vyúčtováním [číslo]. Vyúčtování [číslo] zahrnuje žalovaným dosud neuhrazenou částku 32 Kč za konzumované služeb třetích stran, na jejichž poskytování se účastníci dohodli. 5. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2022 je prokázáno, že zástupce žalobkyně urgoval u žalovaného zaplacení i předmětné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. 6. Při rozhodování vyšel soud ze smlouvy účastníků a smluvních podmínek žalobkyně, přihlédl také vyúčtování kupní ceny a služeb, poskytnutých prostřednictvím telefonního čísla žalovanému, a uzavřel, že žaloba žalobkyně je podána právem. Žalovaný si objednal poskytování služeb elektronických komunikací a zakoupil koncové zařízení, služby konzumoval a zařízení převzal, nesplnil však povinnosti, které na sebe vzal a žalobkyni řádně neplatil. Přivodil tak zánik účastnické smlouvy i dohody o splátkách na koncové zařízení a samozřejmě i požadavek úhrady za poskytnuté služby. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řízení uspěla žalobkyně, má proto proti žalovanému právo na náhradu v řízení účelně vynaložených nákladů. Tyto jsou představovány náhradou za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnou advokáta odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 200 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), připočíst je třeba dále tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému, aby je zaplatil k rukám zástupce žalobkyně. Ke stanovení odměny advokáta vč. paušálních náhrad dle § 14 b) AT přistoupil soud proto, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a jeho tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč 8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů.