3 C 167/2022-64 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně, poskytovatelka služeb elektronických komunikací, podala u soudu proti žalované žalobu, kterou se domáhala zaplacení 7 313,99 Kč. Tvrdila, že žalovaná byla účastníkem telefonních stanic a na základě smlouvy o poskytování služeb ji bylo k čerpání služby Internet a TV O2 dodáno zařízení: Set-top-ox a VDSL modem na splátky, které však žalovaná neplatila. Kromě toho žalovaná konzumovala další služby, které ji byly vyúčtovány, které však, aniž by vyúčtování bylo reklamováno, dosud nezaplatila. Celkem tak žalobkyni dluží 7 313,99 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila. Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 28. 8. 2019 je prokázáno, že se účastnice dohodly na tom, že žalobkyně bude žalované poskytovat služby elektronických komunikací ve sjednaném rozsahu, za které žalovaná bude řádně a včas platit vystavená vyúčtování. K telefonnímu č. [tel. číslo] [anonymizováno] získala žalovaná mimo jiné nový tarif [anonymizována dvě slova] HD za 499 Kč měsíčně a poplatek za aktivaci, dále ji byla k telefonnímu č. [tel. číslo] [anonymizováno] poskytnuta služba Ochrana internetového připojení a základní modem na splátky po dobu 48 měsíců po 49 Kč. Dodatkem ke shora uvedené smlouvě z 28. 8. 20219 byl dále dojednán nový tarif k telefonnímu č. [tel. číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] HD za měsíční platbu 549 Kč, služba Ochrana internetového připojení k [číslo] [anonymizováno] spolu pro 2 Internet, základní modem na splátky po 48 měsíců po 49 Kč, O2 TVM k [číslo] za cenu 399 Kč měsíčně a Set-top-box na splátky po 48 měsíců po 49 Kč. Podrobnější úpravu vztahů účastníků provádí Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a Ceník. Předávací protokol z 6. 9. 2019 prokazuje, že dohodnutá zařízení, potřebná internetovému připojení a další zařízení žalovaná převzala. Fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 8. 2019 do 31. 8. 2019 se splatností 23. 9. 2019, je prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné: splátku 49 Kč na základní modem, dle žalobkyně ji žalovaná nezaplatila, stále ji dluží. Fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 9. 2019 do 30. 9. 2019 se splatností 23. 10. 2019 je prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné: splátku 49 Kč na základní modem, videotéku 54,99 Kč, poplatek za doručení technikem 399 Kč, splátku 49 Kč základní modem a splátku 49 Kč na Set-top-box, celkem 600,99 Kč včetně DPH, žalovaná však tyto platby dle žalobkyně neprovedla. Fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019 se splatností 25. 11. 2019 je prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné splátku 49 Kč na základní modem a tutéž splátku za další modem jakož i za Set-top-box, celkem 147 Kč včetně DPH, která žalovaná rovněž dle žalobkyně stále dluží. V zúčtovacím období od 1. 11. 2019 do 31. 7. 2020, tj. za 9 měsíců pak byla žalované vystavena vyúčtování mimo jiné se splátkami na modem 49 Kč a Set-top-box 49 Kč, tj. vždy 98 Kč, která však žalovaná dle žalobkyně rovněž nezaplatila. Vyúčtování prokazují faktury [číslo] se splatností 23. 12. 2019, [číslo] se splatností 23. 1. 2020, [číslo] se splatností 24. 2. 2020, [číslo] se splatností 23. 3. 2020, [číslo] se splatností 23. 4. 2020, [číslo] se splatností 25. 5. 2020, [číslo] se splatností 23. 6. 2020, [číslo] se splatností 23. 7. 2020, [číslo] se splatností 24. 8. 2020 Celkem tak žalovaná za uvedené období dluží 882 Kč vč. DPH. Fakturou [číslo] se splatností 23. 9. 2020, je prokázáno, že žalované byly jednak vyúčtovány opět splátky základního modemu a Set-top-boxu za měsíc srpen 2020 ve výši 2x 49 Kč a dále pak byla doúčtována kupní cena zařízení 2 009 Kč, celkem k úhradě 2 107 Kč. Dalšími předloženými fakturami je prokázáno, že žalobkyně žalované dále vyúčtovala k zaplacení další splátky za modem 49 Kč a Set-top 49 Kč, celkem vždy 98 Kč, a to fakturami [číslo] se splatností 23. 10. 2020, [číslo] se splatností 23. 11. 2020, [číslo] se splatností 23. 12. 2020, [číslo] se splatností 25. 1. 2021, celkem 392 Kč včetně DPH. Dopisem ze dne 7. 1. 2020 je prokázáno, že z důvodu neposkytování plateb bylo žalované v souladu s uzavřenou smlouvou a Všeobecnými smluvními podmínkami zrušeno poskytování služeb. Současně byla vyzvána k úhradě dluhu s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovanou podepsaná dodejka prokazuje, že zásilka s uvedeným dopisem byla žalované doručena 9. 1. 2020 a její převzetí žalovaná stvrdila podpisem. Fakturou [číslo] se splatností 23. 2. 2021 je prokázáno, že žalované byly doúčtovány splátky za modem 49 Kč a Set-top-box ve výši 49 Kč a zároveň ji byla doúčtována kupní cena zařízení 3 038 Kč, celkem 3 136 Kč. Soud žalobu žalobkyně posoudil dle uzavřené smlouvy účastníků, z části též dle § 2079 o.z. a dospěl k závěru, že byla podána důvodně. Předloženými listinnými důkazy je prokázáno, že se mimo jiné účastníci dohodli na prodeji koncového zařízení pro příjem internetu a TV 02 na splátky, a žalobkyně zařízení žalované dodala. Žalovaná však svým závazkům nedostála, splátky ani koncovou cenu zařízení nezaplatila a žalobkyni dluží celkem 7 313,99 Kč. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řízení uspěla žalobkyně, má proto proti žalovanému právo na náhradu v řízení účelně vynaložených nákladů. Tyto jsou představovány náhradou za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální částkou náhrady nákladů. Žalobkyně v řízení totiž nebyla zastoupena advokátem, podle § 151 odst. 3 o.s.ř., má proto právo na paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka dle vyhl. č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 200 Kč představuje paušální náhradu za 2 úkony (podání ve věci samé, výzva k plnění). Náklady řízení žalobkyně tak činí 600 Kč a žalované bylo uloženo, aby je žalobkyni zaplatila. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o tom, že žalovaná je povinna všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.