9 C 40/2022-12 — Okresní soud v Jičíně

Manželé společně podali návrh na rozvod manželství, který odůvodnili tím, že od srpna 2021 nežijí ve společné domácnosti. Jejich rozchodu předcházely neshody pramenící v jejich rozdílných povahách a názorech na vedení společné domácnosti. O rozdělení společných věcí se dohodli, mají za to, že jejich manželství je rozvráceno a navrhují jeho rozvod. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se nenarodily žádné děti, manželé netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V daném případě oba manželé podali návrh na rozvod manželství. Manželé však nepředložili soudu písemnou dohodu o jejich vypořádání vzájemných majetkových vztahů na dobu po rozvodu, soud proto postupoval podle § 756 o. z a zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Ze zjištěného výslechu manželů, byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci společně po dobu minimálně jednoho roku nežijí, nežijí spolu jako manželé, intimně se nestýkají. Z jejich výpovědí vyplývá, že příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech na vedení domácnosti a představách ohledně společné budoucnosti, což vyvrcholilo v nalezení nového vztahu ze strany manželky a další pokračování ve vztahu již není možné. Své neshody chtějí řešit rozvodem. Protože byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal, že by zde byly okolnosti, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly.