103 C 12/2022-58 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce podal u soudu žalobu, kterou se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 70 547,84 Kč s příslušenstvím jakožto sjednanou cenu přepravy osobních vozidel, kterou žalobce pro žalovaného na základě jeho objednávky v květnu 2022 realizoval. Přestože žalobce žalovanému cenu přepravy vyfakturoval, žalovaný nic nezaplatil a dostal se do prodlení, nezareagoval ani na předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svou obranu nic neuplatil. 3. Elektronickou objednávkou přepravy z 21. 5. 2022 0:50 hod. je prokázáno, že žalovaný u žalobce objednal přepravu automobilů 1x Hyundai 140 combi z [obec] a dále 1x Kia Hatchback a 1x Hyundai 130 combi z Hořovic do Selentu SRN, dále přepravu 1x Mazda MX5 pickup z Hamburgu v SRN a 1x Iveco Daily 35c15 double cab z Berlína v SRN do ČR na adresu, která bude ještě upřesněna, to vše za cenu 16-17 Kč/km s tím, že cena bude upřesněna dle najetých km a místa vyložení. 4. Provedení objednané přepravy žalobcem prokazuje vnitrostátní nákladní list č. CZ V [číslo], dle něhož 23. 5. 2022 proběhla přeprava vozidla Hyundai 140 z Hořovic do Selentu, nákladní list č. CZ 1373640, dle něhož téhož dne proběhla přeprava vozidel Kia Hatchback a Hyundai 130 z Hořovic do Selentu, nákladní list č. CZ V 1373645, dle něhož 24. 5. - 25. 5. 2022 proběhla přeprava vozidla Mazda MX5 z Hamburku, nákladní list č. CZ V 1373644, dle něhož 24. 5. - 25. 5. 2022 proběhla přeprava vozidla IVECO Daily 35C15 z Berlína. Dle žalobce dvě posledně uvedená vozidla přepravil žalobce po dohodě s žalovaným na zahradu u svého bydliště, odkud si je žalovaný později odvezl. 5. Elektronickou objednávkou přepravy z 21. 5. 2022 10:59 hod. je prokázáno, že žalovaný u žalobce objednal přepravu automobilu Opel Crossland 8AT 2615 z AAA Auto Dolní Chabry do Georgmarienhütte v SRN a 1x Hyundai 140 comi z Jinců a 1x Citroen Berlingo z Ústí nad Labem Neštěmice do SRN, 24238 Selent v SRN, to vše za cenu 16-17 Kč/km s tím, že cena bude upřesněna dle najetých km a místa vyložení. 6. Provedení objednané přepravy žalobcem prokazuje Mezinárodní nákladní list č. CZ Ty 8441384, dle něhož 23. 5. 2022 proběhla přeprava vozidla Hyundai 140 a Iveco Daily z Hořovic do Selentu, vnitrostátní nákladní list č. CZ V 1373642, dle něhož téhož dne proběhla přeprava vozidla Opel Crassland 8AT 2615 z Prahy do Georgmarienhütte v SRN a nákladní list č. CZ V 1373643, dle něhož 23. 5. 2022 proběhla přeprava vozidla Citroen Berlingo z Ústí nad Labem do Selentu v SRN. 7. Dle žalobce v průběhu realizované přepravy 23. 5. 2022 bylo dále s žalovaným dohodnuto, že při zpáteční cestě ze SRN do ČR bude provedena přeprava vozidla Ford Focus z Fritzlaru do ČR, a vozidla Octava Touran z Lüdersfeldu v SRN do ČR, opět na zahradu u domu žalobce, odkud si je žalovaný vyzvedl. Provedení této přepravy prokazují vnitrostátní přepravní list č. 1373646 a 1373647. 8. Fakturou č. 43/22, kterou žalobce vystavil žalovanému 1. 6. 2022 je prokázáno, že za přepravu vozidel žalobce žalovanému vyfakturoval včetně DPH 70 547,84 Kč, a to konkrétně za 1600 km, ujetých jednou soupravou á 16 Kč částku 25 600 K, za 2 044 km ujetých druhou soupravou 32 704 Kč a DPH 12 243,84 Kč. Dle podacího lístku žalobce odeslal fakturu žalovanému doporučenou poštou 15. 6. 2022, dle záznamu pošty na kopii zásilky, tato nebyla vyzvednuta a byla žalobci vrácena. 9. Předžalobní výzvou z 25. 7. 2022 byl žalobce vyzván k úhradě žalované částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Dle sledování zásilek, předžalobní upomínku si žalovaný opět nevyzvedl a byla vrácena odesílateli. 10. Podle § 2555 odst. 1 o.z., smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. 11. Provedeným dokazováním se žalobci podařilo prokázat, že spolu účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě motorových vozidel z ČR do SRN a zpět, za cenu 16-17 Kč/km, a že žalobce závazek z této smlouvy splnil, zatímco žalovaný je s placením sjednaného přepravného, které mu žalobce vyfakturoval v celkové výši 70 547,84 Kč, v prodlení. Žaloba žalobce byla proto shledána po právu a bylo ji zcela vyhověno. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšný žalobce zároveň v řízení prokázal, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslal výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravil. Žalobci přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 3 528 Kč a paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka dle vyhl. č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení za 3 úkony (tj. předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání), tj. 900 Kč Náklady řízení žalobce tak činí 4 428 Kč a žalovanému bylo uloženo je žalobci zaplatit k rukám jeho obecného zmocněnce. 13. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů.