11 C 103/2023-10 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 18. 5. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel se k tomuto návrhu připojil. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 19. 9. 2019. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nebydlí od konce dubna 2023. Již před tím byly v manželství problémy. Manželka vypověděla, že jí vadilo chování manžela, že chodil do hospody, neuklízel doma, mluvil sprostě a byl výbušný. Poslední půl rok, před tím, než spolu přestali bydlet, manželka cítila, že jejich vztah nefunguje. Doma byla špatná atmosféra, manželé spolu spíše nemluvili. Poslední půl roku manželka manželovi říkala, že jejich soužití nemá cenu. Nakonec mu v dubnu sdělila, že manželství ukončí a manžel se odstěhoval. Manželka má známost s jiným mužem, znala ho, vídala ho a psala si s ním i před tím, než se manžel odstěhoval. Poté, co se manžel odstěhoval, je jejich vztah intenzivnější. Manžel ve výpovědi připustil, že chodil do hospody, někdy něco hlasitěji řekl, neudržel se a není úplně pořádný. Jejich vztah se zhoršil, poté co se manželka na koncertě v lednu 2023 setkala s jiným mužem. Oba manželé shodně uvedli, že manželství nelze zachovat. 3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od konce dubna 2023 nebydlí. Již před tím, byla asi od ledna 2023 v manželství problémy. Oba shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat a požadovali rozvod. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že manželka navázala vztah s jiným mužem. Manželka uváděla, že jí vadilo chování manžela, přičemž manžel nepopíral, že by k němu nedocházelo. Jednalo se však o chování, které by se měli manželé pokusit řešit vzájemnou dohodu. Pokud se manželka rozhodla ukončit manželství a navázala vzat s jiným mužem, je to nepodstatnější příčina rozvratu manželství. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.