11 C 230/2022-24 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 2. 11. 2022 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 6. 12. 2003. Z jejich soužití se narodily děti [jméno] a [jméno]. [příjmení] [jméno] je zletilý. O výchově a výživě syna [jméno] na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 28. 3. 2023, čj. 30 Nc 3052/2023-118. Manželé spolu od ledna 2022 nebydlí. V té době se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Již před tím byly v manželství dlouhodobé neshody, které trvaly více jak 10 let a postupně se zhoršovaly. Oba manželé shodně uvedli, že manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů o společném životě, díky čemuž došlo k jejich citovému odcizení. 3. Podle § 755 odst.1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od ledna 2022 nebydlí a nežijí. Již před tím, byla v manželství dlouhodobé neshody. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat a požadovali rozvod. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišným představách manželů o společném soužití, díky čemuž došlo k citovému odcizení manželů. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst.1 o.z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.