11 C 25/2023-27 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se žalobou doručenou soudu 2. 2. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství také souhlasil. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 23. 4. 1994. Z jejich soužití se narodily dvě děti [jméno] a [jméno], které jsou nyní zletilé. Manželé spolu necelé dva roky nebydlí, netvoří manželské a rodinné společenství, nevedou rodinnou domácnost, netráví společně volný čas. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné názory na to, jak vést společný život, trávit volný čas. Manželka uvedla, že manželství nelze zachovat a s tím, po vyjádření manželky nakonec souhlasil i manžel. 3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu necelé dva roky nebydlí a nežijí jako manželé. Manželka se tehdy odstěhovala ze společné domácnosti Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné představy o společném životě. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.