11 C 34/2023-18 — Okresní soud v Jičíně

1. Manžel se návrhem doručeným soudu 17. 7. 2023 domáhal rozvodu manželství. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 26. 9. 1992. Z jejich soužití se narodila dcera [jméno], která je nyní zletilá. Manžel se před čtyřmi roky odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby spolu účastníci nežijí, nestýkají se, své potřeby si zajišťují odděleně. K příčinám rozvratu manželství účastníci shodně uvedli, že spočívají v zásadních názorových a hodnotových rozporech a citovém odcizení. Účastníci spolu nechtějí žít a vylučují obnovení manželského soužití. 3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem nakonec souhlasila. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu 4 roky nežijí, nebydlí, nestýkají se, své potřeby si zajišťují odděleně. Příčiny rozvratu manželství spočívají v názorových a hodnotových rozporech a citovém odcizení. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.