11 C 89/2023-12 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu 26. 4. 2023 domáhali rozvodu manželství. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 7. 3. 1992. Z jejich soužití se narodily dvě děti [jméno] a [jméno], které jsou nyní zletilé. Manželé spolu od března 2023 nebydlí. Před tím bydleli v jednom bytě, ale od září 2023 spolu nežili jako manželé. Spali odděleně, netrávili spolu volný čas. Stravovali se zvlášť, pokud se nedohodli jinak. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné názory na to, jak vést společný život a jak by se k sobě měli navzájem chovat. Oba shodně uvedli, že manželství nelze zachovat. 3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě manželé podali společně návrh na rozvod manželství. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu přibližně od září 2022 nežijí jako manželé. Do března 2023 sice bydleli společně, ale nežili jako manželé. Od března 2023 spolu ani nebydlí. Oba shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat a požadovali rozvod. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné představy o společném životě. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.