203 C 5/2022-119 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně se svoji žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit cenu provedeného díla dle šesti postupně uzavíraných smluv o dílo, to vše s příslušenstvím. Původně žalovala o 15 774 Kč a 7 961 EUR, oboje s úrokem z prodlení. Usnesením podepsaného soudu ze dne 15. 7. 2022 č. j. 203 C 5/2022-52 bylo v důsledku zpětvzetí žaloby zastaveno řízení ohledně 7 961 EUR. Předmětem řízení nadále zůstala částka 15 774,60 Kč s úrokem 8,50 % p. a. od 18. 10. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 754 EUR od 15. 10. 2021 do 5. 5. 2022, ve výši 8,50 % ročně z částky 4 323 EUR od 15. 10. 2021 do 5. 5. 2022, ve výši 8,50 % ročně z částky 410 EUR od 18. 10. 2021 do 5. 5. 2022, ve výši 8,50 % ročně z částky 594 EUR od 26. 12. 2021 do 5. 5. 2022 a ve výši 10,00 % ročně z částky 880 EUR od 5. 2. 2022 do 5. 5. 2022. Podáním ze dne 12. 6. 2023 vzala žalobkyně žalobu zpět i ohledně částky 15 774,60 Kč, neboť i tuto žalovaný po zahájení řízení, dne 12. 12. 2022, zaplatil. Žalobkyně setrvala na přisouzení všech zažalovaných úroků z prodlení do zaplacení. Za popsané situace postupoval soud podle § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil (výrok I). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. Předmětem řízení nadále zůstal úrok z prodlení ve výši 8,50% p. a. z částky 15 774,60 Kč od 18. 10. 2021 do 12. 12. 2022 a dále úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 754 EUR od 15. 10. 2021 do 5. 5. 2022, ve výši 8,50 % ročně z částky 4 323 EUR od 15. 10. 2021 do 5. 5. 2022, ve výši 8,50 % ročně z částky 410 EUR od 18. 10. 2021 do 5. 5. 2022, ve výši 8,50 % ročně z částky 594 EUR od 26. 12. 2021 do 5. 5. 2022 a ve výši 10,00 % ročně z částky 880 EUR od 5. 2. 2022 do 5. 5. 2022 Podle § 2054 odst. 2 o.z., plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. V dané věci není pochyb o tom, že žalovaný v průběhu řízení uhradil žalobkyni dlužné ceny díla z jednotlivých uzavřených smluv. [příjmení] se zpožděním, ale bez výhrad. Proti důvodu ani výši dluhu se žalovaný nijak nevymezil ani v průběhu tohoto řízení, ničeho nenamítl ani proti požadovanému příslušenství, z čehož soud dovozuje, že i zbytek dluhu žalovaný uznal. Uznání dluhu má za následek vznik vyvratitelné právní domněnky existence dluhu v době jeho uznání a počátek běhu nové promlčecí lhůty. To znamená, že dokud není dokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je uvedená domněnka stanovena. Věřitel tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu (argumentovat smlouvou nebo jinou právní skutečností zakládající závazek), ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na dlužníka, který musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Žalovaný zůstal v řízení nečinný a k vyvrácení domněnky o trvání dluhu nedošlo, soud proto rozhodl tak, že žalobě ve zbývající části vyhověl, jak uvedeno ve výroku II. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle §146 odst. 1 věta druhá a § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“). Soud vzal v úvahu, že ohledně jistiny dluhu bylo řízení zastaveno po té, co žalobkyně vzala žalobu zpět vzhledem k částečnému plnění žalovaného, tedy pro jeho chování, ve zbytku řízení pak byla úspěšná. Rozhodl proto, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady, které v řízení účelně vynaložila. Tyto náklady jsou představovány náhradou za zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a dále náklady právního zastoupení, vypočtenými dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále„ AT“). Zástupci žalobkyně náleží odměna, vypočtená podle § 8 odst. 1 za použití § 7 AT, přičemž tarifní hodnota pro výpočet odměny pro prvé čtyři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a podání ve věci 28. 6. 2022) činí 211 655 Kč (tj. (7 961EUR x 24, 605 Kč) + 15 774,60), odměna z ní pak 9 180 Kč za 1 úkon právní služby, za 4 úkony pak 36 720 Kč. Tarifní hodnota pro výpočet odměny za pátý a poslední úkon právní služby (podání z 12. 6. 2023) pak činí 15 774,60 Kč, odměna z ní vypočtená činí 1 740 Kč Celkem tak činí odměna advokáta 38 460 Kč (tj. 36 720 Kč + 1 740 Kč) a k ní je třeba připočíst paušální náhradu nákladů podle § 13 odst. 3 AT ve výši 300 Kč za úkon, tj. 1 500 Kč za 5 úkonů právní služby. Náklady řízení žalobkyně tedy celkem činí 40 960 Kč a soud uložil žalované, aby tuto částku žalobkyni zaplatila k rukám jejího zástupce. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů.