ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2023:7.C.70.2023.1 Datum: 2023-06-28 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 65 z. č. 269/2021 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 34 (269/2021 Sb.), § 11 (269/2021 Sb.).
Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.
V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 17. 6. 2006 před [stát. instituce]. Manželka do manželství vstupovala jako svobodná, u manžela se jednalo o druhé manželství. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se dne [datum] narodil dosud nezletilý syn [jméno].
Rodičovská odpovědnost k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 26. 5. 2023 č.j. 30 Nc 2937/2023-40, a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byl nezletilý syn pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na něho výživné, a to ve výši 3 000 Kč měsíčně.. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 5. 2023.
Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je již 12 let zcela nefunkční. V listopadu 2010 manželka spolu se synem ze společné domácnosti odešla. K obnovení soužití od té doby nedošlo, v současné době to ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Příčinou rozpadu jejich vztahu je dle názoru soudu rozdílný přístup k životu k manželství, v důsledku čehož došlo k absolutnímu citovému odcizení.
Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství bez naděje na jeho obnovení. S ohledem na postoj obou manželů, kteří na rozvodu manželství trvají, má soud za to, že jsou dány podmínky pro povolení rozvodu, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.
Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, navíc oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.