9 C 18/2023-9 — Okresní soud v Jičíně

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci. Již dva roky bydlí odděleně, nevedou společnou domácnost, nehospodaří spolu. Z manželství se nenarodily žádné děti. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem manželství dle § 755 odst. 1 o.z. souhlasila. Ze zjištěného výslechu manželů byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci společně po dobu dvou let nežijí, ani jeden z manželů nevidí jinou možnost než rozvod jejich manželství. Z jejich výpovědí vyplývá, že příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech a neshodách týkající se společného soužití, zejména hospodaření s financemi, trávení volného času a dalších záležitostí, kdy se nebyli schopni dohodnout ani na běžných každodenních věcech. Protože byly naplněny podmínky § 755 odst.1 o.z., soud manželství rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 293/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť okolnosti případu jiné rozhodnutí neodůvodňují.