9 C 2/2023-12 — Okresní soud v Jičíně

1. Manžel podal návrh, kterým se domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli po citové náklonosti. Postupem času došlo k rozvrácení manželství, neplní svoji funkci. Manželka opustila společnou domácnost, navázala intimní známost s jiným mužem. Každý hospodaří sám. Ani jeden nevidí možnost, že by mohlo dojít k obnovení soužití. Ohledně společného jmění manželů nejsou schopni se dohodnout. Mají dvě nezletilé děti, o jejich poměrech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jičíně. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 8. 6. 2013 v Kostele svatého [jméno] v [obec]. 3. Rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 10. 1. 2023 č. j. 30 Nc 3005/2022-71 byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživy k nezletilému [jméno] a [jméno] na dobu po rozvodu manželství rodičů. 4. Soud rozhodoval podle následujících ustanovení. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. V posuzovaném případě ze shodných výpovědí účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých dětí účastníků (nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 10. 1. 2023, č. j. 30 Nc 3005/2022-71. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení manželů tak hlubokém, že manželé nejsou schopni ve vztahu setrvat. 9. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku. 10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 293/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť okolnosti případu jiné rozhodnutí neodůvodňují.