11 C 154/2024-16 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu 14. 8. 2024 domáhali rozvodu manželství.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 25. 3. 1989. Z jejich soužití se narodila dcera , jméno FO, a syn , jméno FO, . Obě děti jsou nyní zletilé. Manželé spolu od roku 2006 nebydlí a nežijí. Od té doby se blíže nestýkají, své potřeby si zajištují zvlášť, hospodaří odděleně. Účastníci shodně uvedli, že dle nich nelze manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že manžel nebyl v pracovním týdnu doma, kvůli své práci. O děti se v tu dobu starala jen manželka. Díky tomu došlo k odcizení mezi manžely. Manželé si přestali rozumět v osobním a společenském životě.2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. V daném případě podali manžele společně návrh na rozvod manželství. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu delší dobu nebydlí a nežijí. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že manžel kvůli zaměstnání nebyl většinu týdne doma. Manželka zůstala doma sama a musela se starat o děti. Díky tomu došlo mezi manželi k odcizení. Manželé si přestali rozumět. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.