11 C 241/2023-21 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu , datum, domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství , datum, . Z jejich soužití se narodil syn , jméno FO, . O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v , adresa, rozsudkem č. j. , spisová značka, z , datum, . Manželé spolu nežijí od ledna roku 2022, kdy se manželka se synem odstěhovali ze společné domácnosti. 0d té doby spolu manželé nežijí, hospodaří odděleně, stýkají se jen kvůli synovi. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných povahových vlastnostech manželů, jejich odlišných životních cílech, různých názorech na to, jak vést život. Oba manželé shodně uvedli, že manželství již nelze obnovit.2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od ledna 2022 nebydlí a nežijí. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů o společném soužití, životních cílech a vedení společného života. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.