11 C 242/2023-28 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 13. 11. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 25. 1. 1992. Děti, které se narodily z jejich soužití, jsou zletilé. Problémy v manželství trvají asi pět let. Manželé většinu času strávili ve své práci, podnikání a neměli čas se věnovat svému partnerovi. Díky tomu došlo mezi nimi k odcizení. Minimálně manželka ztratila k manželovi citový vztah. Manžel spolu dva roky nebydlí. Setkají se jen o víkendu, kdy spolu promluví. Oba manželé shodně uvedli, že nyní manželství nelze zachovat.2. Oba manželé jsou občany České republiky a byli jimi i ke dni podání návrhu na rozvod manželství. S ohledem na tyto skutečnosti je Okresní soud v Jičíně dle čl. 30 odst. 1, 3 Smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, č. 123/2002 Sb. m. s. pravomocný k vedení tohoto řízení o rozvod a pro rozvod manželství se použijí právní předpisy České republiky.3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Problémy v manželství trvají pět let. Manželé se vzájemně odcizili. Dva roky spolu nebydlí. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že si manželé vzájemně nevěnovali dostatek času. Většinu času strávili ve své práci, podnikání. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.