11 C 264/2023-18 — Okresní soud v Jičíně

1. Manžel se návrhem doručeným soudu 5. 12. 2023 domáhal rozvodu manželství. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 1. 7. 2011. Z jejich soužití se narodil syn , jméno FO, . O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 14. 5. 2024, č. j. 30 Nc 2908/2024-76. Manželé spolu od 1. 9. 2023 nebydlí a nežijí. Od té doby se blíže nestýkají, své potřeby si zajištují zvlášť, hospodaří odděleně. Každý má nového partnera. Účastníci shodně uvedli, že dle nich nelze manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v odlišných názorech, jak vést společný život a kam by měl jejich společný život směřovat a rozdílných povahových vlastnostech. Díky tomu ztratili účastníci vzájemnou důvěru a došlo k jejich citovému odcizení.2. Podle § 755 odst.1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu rok nebydlí a nežijí. Mají nové partnery. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají odlišných představách manželů o jejich společném životě a jejich odlišných povahách. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.