11 C 27/2024-9 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu , datum, domáhali rozvodu manželství.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství , datum, . Z jejich soužití se narodily děti , jméno FO, a , Anonymizováno, , které jsou nyní zletilé. Manželé spolu nebydlí a nežijí jako manželé od roku 2018. V té době se manželka odstěhovala od manžela. Žijí odděleně a své potřeby si zajišťují každý zvlášť. Účastníci shodně uvedli, že dle nich nelze manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že manželé měli odlišné představy o společném životě a vzájemné komunikaci. Díky tomu mezi nimi docházelo k neshodám.2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. V daném případě podali manželé společně návrh na rozvod manželství. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od roku 2018 nežijí, nebydlí. Nemají zájem na zachování manželství. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné představy o společném životě a o tom, jak by spolu měli komunikovat. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.