11 C 36/2024-15 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 19. 2. 2024 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 7. 6. 2019. Z jejich soužití se narodil syn , Anonymizováno, . O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem č. j. 30 Nc 3010/2023-44 z 19. 2. 2024. Manželé spolu nežijí od dubna 2023, kdy se manželka se synem odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby spolu manželé nežijí, hospodaří odděleně. Již před dubnem 2023 byly v manželství asi rok problémy. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách o budoucím životě, citovém odcizení. Oba manželé shodně uvedli, že manželství již nelze obnovit.2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od dubna 2023 nebydlí a nežijí. Již před tím byly v manželství asi rok problémy. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů o společném soužití, budoucím životě, citovém odcizení. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.