11 C 68/2024-25 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 5. 4. 2024 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 21. 8. 2015. Z jejich soužití se narodil syn , jméno FO, . O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 11. 7. 2024, č. j. 30 Nc 2947/2024-81. Problémy v manželství trvají delší dobu. Manželé spolu od 1. 2. 2017 nebydlí a nežijí. Žijí odděleně, nehospodaří společně, blíže se nestýkají. Manželka navázala známost s jiným mužem a z tohoto vztahu se jí narodil syn , jméno FO, . Problémy v manželství trvaly minimálně rok před tím, než spolu manželé přestali bydlet. V té době se manželé vídali jen o víkendech. V pracovním týdnu byl manžel kvůli práci pryč. Obě strany shodně uvedly, že manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manžel byl manželce nevěrný. V soužití účastníků se také nepříznivě odrazily finanční problémy a skutečnost, že manžel kvůli práci nebyl často doma.2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Problémy v manželství trvají delší dobu. Manželé spolu od 1. 2. 2017 nebydlí a nežijí, blíže s nestýkají. Obě strany shodně uvedly, že jejich manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v nevěře manžela, finančních problémech, které se nepříznivě odrazily ve vztazích mezi manželi. Svůj vliv měla i skutečnost, že manžel kvůli zaměstnání pobýval doma jen o víkendech. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.).