3 C 162/2024-37 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko.Manžel se k žalobě připojil. Uvedl, že s manželkou nežije od února 2022, protože od roku 2021 ho podváděla. Nestarala se dobře o nezletilé děti, proto péči o ně převzal sám.V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . Z manželství se narodil dne , datum, nezletilý syn , jméno FO, , dne , datum, nezletilá dcera , jméno FO, a dne , datum, nezletilý syn , jméno FO, . Rodičovská odpovědnost k nezletilý, byla rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , ze dne , datum, , č. j 8 P/2015/2023-67.Výpovědí manželky je prokázáno, že vztahy mezi manžely jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od roku 2022 a jeho obnovení manželka jednoznačně vylučuje. Manželství více jak 2 roky neplní svoji funkci, manželé spolu nebydlí, nehospodaří a společně nepečují o nezletilé děti. Manželka má vážný vztah s jiným mužem, se kterým bydlí. Příčinou rozvratu manželství účastníků soud shledává v rozdílných názorech na společné soužití a péči o domácnost a děti. Nebyl zjištěn žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno.Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z.ř.s., že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.