7 C 157/2024-14 — Okresní soud v Jičíně

Manželka se návrhem podaným u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil.V průběhu řízení bylo shodnými tvrzeními účastníků a oddacím listem prokázáno, že manželství uzavřeli dne 18. 8. 1990 před bývalým Městským národním výborem v , adresa, . U obou se jednalo o první manželství, oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě dnes již zletilé děti.Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství již od roku 2017 prochází krizí, která vyvrcholila v květnu 2024, kdy manželka ze společné domácnosti odešla. Tento její odchod byl definitivní, manželé od té doby žijí odděleně. K obnovení jejich soužití dosud nedošlo, v současné době to ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Za hlavní příčinu rozpadu vztahu účastníků soud ve shodě s manželi považuje problémy manžela s alkoholem, jeho psychické problémy a z toho plynoucí neshody mezi nimi.Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.