7 C 188/2023-18 — Okresní soud v Jičíně

Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.V průběhu řízení bylo shodnými tvrzeními účastníků prokázáno, že manželství uzavřeli dne 24. 6. 2006 před , právnická osoba, v Sobotce. Manželka vstupovala do manželství jako svobodná, manžel jako jednou rozvedený. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily 2 dosud nezletilé děti, a to dne 29. 10. 2007 dcera Andrea a 1. 8. 2010 syn Ondřej.Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 21. 3. 2024 č. j. 30 Nc 2997/2023-87. Na základě tohoto rozsudku byly nezletilé děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky, s tím, že otci byla uložena povinnost platit na děti výživné, a to ve výši 5 000 Kč měsíčně na dceru , Anonymizováno, a 4 500 Kč měsíčně na syna , Anonymizováno, . Rozsudek nabyl právní moci dne 24. 4. 2024.Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je od listopadu 2022 zcela nefunkční. Tehdy poté, co manžel navázal na začátku roku 2022 vztah s jinou ženou, ze společné domácnosti odešel. Od té doby k obnovení soužití nedošlo, ani nikdo z manželů se o to nepokusil. V současné době ani jeden z manželů o obnovení soužití nemá zájem, oba považují manželství za rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu soud považuje vzájemné názorové rozpory a neshody týkající se společného života.Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.