ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2024:7.C.259.2023.1 Datum: 2024-01-16 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 65 z. č. 269/2021 Sb."] ["notářský zápis""rozvod manželství""smlouva o manželském majetkovém režimu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 34 (269/2021 Sb.), § 11 (269/2021 Sb.).
Manžel se žalobou podanou u soudu domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.
V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 18. 4. 2014 před Městským úřadem v Jičíně. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti.
Dnem 4. 4. 2014 je datován notářský zápis spisové značky NZ [číslo] sepsaný notářskou kandidátkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení], zástupkyní [anonymizováno] [jméno] [příjmení], notářky v [obec] obsahující smlouvu o manželském majetkovém režimu – manželský majetkový režim oddělených jmění. Listina byla zapsána v evidenci listin o manželském majetkovém režimu notářské komory ČR.
Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je cca 1 rok zcela nefunkční, manželé po celou tuto dobu žijí odděleně, každý na adrese uvedené shora. K obnovení soužití od té doby nedošlo, v současné době to oba manželé odmítají. Manželství považují za rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu manželé považují neshody ohledně financí a odlišných názorů na budoucí společný život.
Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.