7 C 81/2024-18 — Okresní soud v Jičíně

Manžel se žalobou podanou u soudu domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.V průběhu řízení bylo shodnými tvrzeními účastníků prokázáno, že manželství uzavřeli dne 21. 5. 2021 před Městským úřadem v , sídlo, . U manžela se jednalo o první manželství, manželka do manželství vstupovala jako rozvedená. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodil dosud nezletilý syn , jméno FO, , narozený dne , datum narození, .Rodičovská odpovědnost k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 25. 7. 2024 č. j. 30 Nc 2963/2024-100. Tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byl nezletilý pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky, s tím, že otec se zavázal platit na něj výživné, a to ve výši 3 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 1. 8. 2024.Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství prochází krizí, která vyvrcholila na podzim 2023, kdy manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. Tento jeho odchod byl definitivní, od té doby k obnovení soužití nedošlo. V současné době ani jeden z manželů o obnovení soužití nemá zájem, oba považují manželství za rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu soud v shodě s manželi považuje rozdílné názory na vedení společného života a rozdílné povahy.Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.