7 C 82/2024-13 — Okresní soud v Jičíně

Manžel se žalobou podanou u soudu domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 24. 6. 2022 před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Oba manželé do něho vstupovali jako dvakrát rozvedení, manžel je české národnosti, státní příslušník České republiky, manželka je ukrajinské národnosti, státní příslušnice Ukrajiny. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti.Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je od prosince 2023 zcela nefunkční, když předtím již třičtvrtě roku manželství procházelo krizí, která vyvrcholila v prosinci 2023, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Od té doby manželé žijí odděleně, každý na adrese uvedené shora. K obnovení soužití od jeho rozpadu nedošlo, v současné době to zejména manželka odmítá. Manžel její přání respektuje. Manželství oba manželé považují za rozvrácené.Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavním důvodem je nesoulad povah. Obnovení soužití zejména manželka odmítá, manžel to ponechává na jejím rozhodnutí. S ohledem na postoj obou manželů, kdy manžel podal žalobu na rozvod a manželka s rozvodem souhlasí, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.