11 C 12/2025-95 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 4. 2. 2025 domáhala rozvodu manželství. K odůvodnění návrhu uvedla, že se s manželem uzavřeli manželství dne , datum, na Ukrajině. Za trvání manželství se rodičům narodil nezletilý syn , jméno FO, . Rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 2. 4. 2024, č.j. 30 Nc 2986/2023-75 byl nezletilý , jméno FO, svěřen do péče matky a otci bylo uloženo hradit na nezletilého výživné. V manželství se začaly objevovat neshody na přelomu roku 2020 až 2021. Manžel začal být na manželku hrubý, žárlivý, opakovaně jí říkal, aby se odstěhovala. Manželé si postupem času přestali rozumět. Docházelo mezi nimi k hádkám. Citově se odcizili. Manželé společně bydleli v bytě na adrese , adresa, . Manželka se od manžela v červenci 2023 odstěhovala. Manžel má stále trvalé bydliště na adrese , adresa, , ale fakticky bydlí v , adresa, . Manžel si našel novou známost a za touto ženou se chce odstěhovat do Polska.2. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí.3. K jednání soudu dne 11. 9. 2025 se dostavila manželka. Manžel se k jednání nedostavil. Svojí nepřítomnost omluvil. Soud na jeho účasti a výslechu netrval a to s ohledem na skutečnost, že manžel pobývá v Polsku a s rozvodem souhlasil.4. Čl.30 smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, č. 123/2002 Sb.m.s. zní: 1. Rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. 2. Jestliže v době zahájení řízení je jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, řídí se rozvod manželství právním řádem smluvní strany, na jejímž území mají manželé společné bydliště. Jestliže má jeden z manželů bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, použije se právní řád té smluvní strany, jejíž justiční orgán obdržel návrh na zahájení řízení. 3. Při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě zmíněném v odstavci 1 tohoto článku je pravomoc dána justičním orgánům té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou v době podání návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství. Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. 4. Při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je pravomoc dána justičnímu orgánu té smluvní strany, na jejímž území mají bydliště oba manželé. Pokud jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, při řízení o rozvod manželství je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran. Přitom justiční orgány obou smluvních stran, které budou projednávat návrh na rozvod manželství, použijí hmotné právo svého státu. 5.Justiční orgán, který má pravomoc k řízení o rozvod manželství rodičů nezletilých dětí, má pravomoc i k řízení o výchově a výživě jejich nezletilých dětí.5. Oba manželé jsou občany Ukrajiny. V době podání návrhu na rozvod manželství měli oba pobyt v České republice. Toto vyplývá z návrhu na rozvod manželství (manžel údaje uvedené v návrhu na rozvod manželství nesporoval), výpovědi manželky, zprávy Ministerstva vnitra ČR, odbor azylové a migrační politiky, správy Krajského ředitelství policie královéhradeckého kraje, odbor cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort, zprávy společnosti , právnická osoba, . S ohledem na tyto skutečnosti dle § čl. 30 bod 3. smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, č. 123/2002 Sb.m.s. je dána pravomoc soudů České republiky rozhodovat a vést řízení o rozvodu manželství účastníků tohoto řízení. Přitom má soud použít hmotné právo Ukrajiny.6. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti.7. Manželství účastníků uzavřeno dne 27. 9. 2013. Toto bylo prokázáno oddacím listem.8. Ze soužití účastníků se narodil syn , jméno FO, . O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v , adresa, rozsudkem z 2. 4. 2024, č.j. 30 Nc 2986/2023-75. Toto bylo prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Jičíně z 2. 4. 2024, č.j. 30 Nc 2986/2023-75.9. Manželé spolu od července 2023 nebydlí a nežijí. V té době se manželka i se synem odstěhovala od manžela. Od té doby se manželé blíže nestýkají, své potřeby si zajišťují odděleně. S manželem se stýkali jen kvůli opatrovnickému řízení a úředním záležitostem. Již předtím, než se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, byly v manželství problémy. Manželé se hádali. Manžel manželce říkal, že se může odstěhovat. Manželé měli neshody z různých důvodů. Řešili, jak by se měli chovat k synovi, jak by ho měli vychovávat, jak by společně měli pečovat o domácnost. Manžel má novou partnerku, ke které se přestěhoval do Polska. Toto bylo prokázáno výpovědí manželky a listinami ze spisu Okresního soudu v , adresa, sp. zn. 30 Nc 2986/2023 a to zprávou Městského úřadu , adresa, , odbor sociálních věcí a zdravotnictví ze dne 26. 2. 2024, protokolem z jednání dne 2. 4. 2024.10. Článek 110 bod 1 zákona o rodině Ukrajiny č. 2947-III (ukrajinský zákon) zní: Žalobu o zrušení manželství (rozvod) může podat jeden z manželů.11. Článek 112 zákona o rodině Ukrajiny č. 2947-III (ukrajinský zákon) zní: Důvody pro zrušení manželství (rozvod) na základě žaloby jednoho z manželů 1) Soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu o rozvod, přihlíží k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením (invalidy) a dalších okolností života manželů. 2) Soud rozhodne o zrušení manželství, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich, se zájmy jejich dětí, které jsou zásadní.12. V daném případě podala manželka návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci společně od července 2023 nebydlí, nežijí jako manželé, nehospodaří spolu, nefungují jako rodina, nekomunikují spolu, blíže se nestýkají. O výchově syna, který se narodil z jejich soužití se dohodli a tuto dohodu schválil rozsudkem soud. Manžel v současné době bydlí delší dobu s jinou ženou. Ještě před tím, než bylo ukončeno společné soužití manželů mezi manželi docházelo k rozepřím. Manželé měli spory kvůli výchově syna, kvůli tomu, jak by se měli podílet na péči o společnou domácnost. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů o společném soužití a výchově syna. Protože byly naplněny podmínky článku 112 bod 2 zákona o rodině Ukrajiny č. 2947-III (ukrajinský zákon), soud manželství rozvedl.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z.č. 292/2013 Sb., kdy v řízení o rozvod nepřísluší právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, pokud nejsou shledány zvláštní okolnosti případu.