17 C 111/2025-61 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku shora s tím, že jako distributor plynu osadil v odběrném místě uvedeném ve výroku (bytová jednotka) dne 10. 10. 2013 plynoměr ve svém vlastnictví. Žalovaný je uživatelem předmětné bytové jednotky. Dne 16. 6. 2025 společnost Innogy Energie jako obchodník s plynem požádala žalobce o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 18. 6. 2025. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení (plynoměr) ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a Řádem provozovatele distribuční soustavy, 15. pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Od této doby odebírá žalovaný plyn bezesmluvně, přičemž žalobce se opakovaně pokoušel provést demontáž plynoměru, ale bezúspěšně, když žalovaný přístup k plynoměru neumožnil, ačkoliv byl výzvou z 10.7.2025 prokazatelně vyzván. Žalovaný byl ke zpřístupnění plynoměru naposledy vyzván předžalobní upomínkou ze dne 5. 9. 2025. Žalovaný však přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnil ani nevydal.K vyjádření žalovaného na jednání žalobce doplnil, že není předmětem jeho podnikání uzavírání smluv na dodávky plynu. Je pouze provozovatelem distribuční soustavy. Z uvedeného důvodu nemůže žalovaného odběr „zasmluvnit“. Smluvní dodávky plynu byly ukončeny v červenci roku 2025, od té doby žalovaný svou situaci neřešil.2. Žalovaný se dostavil k jednání soudu dne 12.1.2026 a potvrdil, že si je vědom dluhu na úhradách plynu. Nárok žalobce výslovně uznal. Současně požádal o stanovení splátkového kalendáře, resp. řešení, aby mu plynoměr nebyl odebrán.3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Z náhledu do katastru nemovitostí soud zjistil, že bytovou jednotku na adrese , Adresa žalovaného, , vlastní Stavební a bytové družstvo občanů v , adresa, , přičemž právo užívat jednotku má paní , jméno FO, . Fakticky byt užívá žalovaný. Uvedené plyne také z emailu bytového družstva a vlastního šetření soudního vykonavatele.5. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 10. 7. 2025 a z podacího listu soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému, že v jeho bytě dochází k neoprávněnému odběru a neoprávněné distribuci plynu a že pokusy o demontáž měřícího zařízení byly neúspěšné s tím, že k dalšímu pokusu dojde 17. 7. 2025.6. Z protokolů žalobce o demontáži plynoměru a připojených fotografií soud zjistil, že žalobce se neúspěšně pokoušel o demontáž plynoměru dne 17.7.2025.7. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2025 s podacím lístkem z téhož soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k demontáži plynoměru s tím, že jinak bude ve věci podána žaloba.8. Z dalších v řízení provedených důkazů soud neučinil žádná pro posouzení věci významná skutková zjištění.9. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.10. Podle § 71 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu. Výrobce plynu je povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa mezi výrobnou plynu a přepravní soustavou, distribuční soustavou nebo zásobníkem plynu, těžebním plynovodem jiného výrobce a odběrná místa zákazníků připojená k jím provozovanému těžebnímu plynovodu.11. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky Energetického regulačního úřadu č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.12. Shora uvedená skutková zjištění soud na základě citovaných ustanovení posoudil tak, že žaloba je důvodná. Žalobce jako provozovatel distribuční soustavy vlastní plynoměr umístěný v bytě v užívání žalovaného. Poté, co byla ukončena dodávka plynu, žalovaný žalobci měřící zařízení nezpřístupnil za účelem demontáže, přestože k tomu byl opakovaně vyzýván. Soud proto žalovanému uložil povinnost vydat žalobci specifikované měřící zařízení (výrok I).13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 16 776 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč (když hodnotu věci nebo práva lze zjistit jen s nepoměrnými obtížemi) sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze 4 úkonů (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 a. t., náhrad cestovních výdajů za cestu MHD z , adresa, do , adresa, v částce 2x 156 Kč a náhradu za promeškaný čas 3 hodin na cestě ve výši 6 (půlhodin) x 150 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).14. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších, neboť prodloužením plnění v této věci by nebyl ukončen bezesmluvní vztah odběru plynu a dluh žalovaného by dále narůstal. Je na žalovaném, aby uzavřel novou smlouvu o dodávkách plynu (s obchodníkem) a odebíral plyn legitimní cestou.