4 C 158/2020-29 — Okresní soud v Jeseníku

Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem manželky podaným u zdejšího soudu dne [datum] a jeho předmětem je rozvod manželství účastníků tohoto řízení, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž manželům se narodila nezletilá [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]. Soud v řízení dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli po dvouleté známosti manželství dne [datum] v [obec], kaple v [ulice] ulici, u obou manželů se jedná o manželství první, přičemž od roku 2018 jsou mezi manžely problémy, mají mezi sebou dlouhodobé názorové neshody, které nevyřešili, nevyhledali přitom odbornou pomoc, od července 2019 manželé společně nehospodaří, delší dobu spolu intimně nežijí, manželka má známost s jiným mužem, vztah s jinou ženou nyní navázal i manžel. Manželům se narodila nezletilá [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození], přičemž rozsudkem zdejšího soudu ze dne 19. 10. 2020 č.j. [číslo jednací] soud pravomocně schválil dohodu rodičů, podle které se nezletilé děti manželů svěřují i pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se na ně zavázal platit výživné. Podle ustanovení § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V předmětné věci byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, neboť bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří mají od roku 2018 problémy a dlouhodobé názorové neshody, které nevyřešili, nevyhledali přitom odbornou pomoc, od července 2019 manželé společně nehospodaří, delší dobu spolu intimně nežijí, manželka má známost s jiným mužem, vztah s jinou ženou nyní navázal i manžel, oba tak porušili i zásadu manželské věrnosti, poměry nezletilých dětí manželů byly pak upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 19. 10. 2020 č.j. [číslo jednací], na poměrech nezletilých dětí se samotným rozvodem nic nezmění. Soud tedy manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok II. o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ustanovením § 23 z.ř.s.