3 C 194/2020-24 — Okresní soud v Jeseníku

V souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se práva odvolání po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali. Předmětem řízení je návrh na rozvod manželství manželů [jméno] a [jméno] [příjmení]. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před matričním úřadem ve [obec]. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem opatrovnického soudu ze dne 3. 12. 2020, č.j. [číslo jednací], [spisová značka] bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilé dcery [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství. Městský úřad Jeseník, OSPOD neshledal zvláštní důvody, které by vedly k tomu, že je rozvod manželství v rozporu se zájmem nezl. [jméno] [celé jméno manželky]. Účastníci ukončili společné soužití v prosinci 2020. Příčinou rozvratu manželství je citové odcizení manželů, které bylo způsobeno manželovým odchodem ze společné domácnosti v červenci 2019 za novou přítelkyní, a to v době kdy byla manželka nemocná. Manžel se vrátil po 5 měsících do společné domácnosti, avšak mezitím došlo k citovému odcizení manželů. Podle ustanovení § 755 odst. 1 Občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 755 odst. 3 Občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V dané věci soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 Občanského zákoníku, neboť bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když manželé ukončili společné soužití nejprve v červenci 2019 a následně v prosinci 2020 a oba účastníci nemají na obnovení soužití zájem. Soud zjistil existenci rozvratu manželství, když příčinou rozvratu manželství je v převážné míře chování manžela, který si našel v červenci 2019 novou přítelkyni a odešel ze společné domácnosti. I když se následně manžel vrátil do společné domácnosti, tak v mezidobí došlo k citovému odcizení manželů. Rozsudkem opatrovnického soudu bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilé dcery [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.