4 C 187/2021-28 — Okresní soud v Jeseníku

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši ve výši 240 Kč, ve výši 240 Kč, ve výši 240 Kč, ve výši 240 Kč, ve výši 907,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 907,50 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 27 615,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 27 615,72 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že na základě písemné smlouvy se žalovaným dodával tomuto elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaný se za to zavázal platit sjednanou cenu. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 27 615,72 Kč, dále poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč a 4 x poplatek ve výši 240 Kč za upomínky žalobce. Žalovaný ničeho žalobci nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce přitom nerozporoval. Jednání dne [datum] bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení. Záznamy o doručení, ceníkem služeb, fakturami, předžalobní upomínkou, obchodními podmínkami, podacím archem, smlouvou o dodávkách, ceníkem pokut a upomínkami byl prokázán tento skutkový stav: Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny dne [datum], když žalobce se touto zavázal dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa], [PSČ], přičemž žalobce ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] odesílal upomínky žalovanému k úhradě dohodnutých plateb za elektřinu na sjednanou zasílací adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalobce dále dodávanou elektřinu žalobce vyúčtoval žalovanému v daňovém dokladu – faktuře za období od [datum] do [datum] [variabilní symbol] na částku 27 615,72 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci fakturu za dodanou elektřinu. Žalobce rovněž vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora fakturou [variabilní symbol] na částku 907,50 Kč, která byla splatná dne [datum], žalovaný ničeho neuhradil. Žalobce zaslal žalovanému dne [datum] na adresu [adresa žalovaného], když žalovaný žalobci ničeho neuhradil. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a žalobce závazky plynoucí mu z této smlouvy řádně plnil, žalovaný však nikoli, když včas a řádně nehradil vyúčtované ceny dodávky elektřiny, poplatky za upomínky shora, které jsou zcela oprávněné v souladu se smluvními ujednáními účastníků obsaženými ve smlouvě a vyúčtovaný poplatek za samostatné odpojení, soud proto žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalované částky včetně úroku z prodlení, na který má žalobce nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ode dne následujícího po splatnosti faktur, jimiž byly ceny za sdružené služby dodávky elektřiny vyúčtovány, a jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 632 Kč k rukám právního zástupce, přičemž náklady řízení byly soudem přiznány podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč/úkon, tedy 3 x 300 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva), za 3 paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 100 Kč/úkon dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy 3 x 100 Kč, dále 21 % DPH v částce 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 180 Kč, když se jedná o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč O místě platebním místě náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění anebo pro povolení splátek soud neshledal žádné důvody.