4 C 230/2020-11 — Okresní soud v Jeseníku

Podle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] ve znění jeho změny do protokolu dne [datum], jeho předmětem je rozvod manželství účastníků tohoto řízení, když manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž manželům se narodily již zletilé děti. Soud v řízení dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli po roční známosti manželství dne [datum] před Místním národním výborem ve [obec], u obou manželů se jedná o manželství první, přičemž nejméně před osmi lety se manželé odcizili, přestali spolu intimně žít, společně hospodařit, manželka pak navázala vztah s jiným mužem, který trvá dosud, následně i manžel navázal vztah s jinou ženou. Oba manželé mají zájem na rozvodu manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V předmětné věci byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, neboť bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří mají nejméně osm roků problémy, když si přestali rozumět, stejnou dobu manželé společně nehospodaří, intimně nežijí, oba manželé navázali vztah s jiným partnerem, oba tak porušili i zásadu manželské věrnosti, soud tedy manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok II. o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ustanovením § 23 z.ř.s.