10 C 171/2021-46 — Okresní soud v Jeseníku

Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 31 878,86 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a příslušenství s odůvodněním, že žalovaný a právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutí úvěru úrok 1 444 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 700 Kč. Celková dlužná částka měla být uhrazena ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, první splátka byla splatná dne 21. 4. 2019. Žalovaný dohodnuté splátky řádně nehradil. Žalobce eviduje zaplacení částky 2 207,34 Kč, když splátky byly započteny dle ujednání ve smlouvě částečně na jistinu, pevně sjednaný úrok, úhradu za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru a inkasní poplatek. Žalobce tak požaduje po žalovanému zaplacení zůstatku jistiny ve výši 14 008,92 Kč, zůstatek pevně sjednaného úroku ve výši 1 241,37 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 6 822,89 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 1 293,96 Kč, inkasní poplatek 2 313,52 Kč, celkem 25 680,66 Kč, dále úrok z úvěru z neuhrazené jistiny ve výši 15% ročně, který byl sjednán ve smlouvě. Dále potom zaplacení smluvní pokuty dle ujednání v smlouvě, dle kterého je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta za období prodlení od 22. 5. 2019 do 21. 5. 2020 činí celkem 4 723,88 Kč, podanou žalobou žalobce požadoval smluvní pokutu 6 198,20 Kč, v průběhu řízení vzal žalobu co do částky rozdílu co do 1 474,32 Kč (6 198,20 Kč – 4 723,88) zpět a řízení co do částky 1 474,32 Kč bylo částečně zastaveno usnesením podepsaného soudu ze dne 4. 4. 2022, č. j. 10 C 171/2021-23. Pohledávka za žalovaným byla právním předchůdcem žalobce postoupena žalobci smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Rozsudkem pro zmeškání ze dne 17. 5. 2022, sp. zn. 10 C 171/2021 bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 30 404,54 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 753,37 Kč, úrok ve výši 15% ročně z částky 14 008,92 Kč za dobu od 22. 5. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10% ročně z částky 15 250,29 Kč od 22. 5. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Jak vyplývá z odůvodnění rozsudku, soud shledal nárok žalobce oprávněným. Soud však opomenul ve výroku rozsudku rozhodnout o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. V projednávané věci byla uzavřena smlouva o úvěru a žalovaný povinnosti z uzavřené smlouvy nesplnil. Žalobce má v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok i na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč za uplatněnou pohledávku, neboť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. Soud proto podle § 166 odst. 1 o.s.ř. řádu uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplnil. Vzhledem k tomu, že v souvislost s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo, o jejichž náhradě rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu řízení (§ 151 odst. 1, § 142 o. s. ř.). Lhůta ke splnění povinností byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.