4 C 176/2022-13 — Okresní soud v Jeseníku

Podáním, došlým zdejšímu soudu dne [datum], domáhal se žalobce zrušení výživného k žalovanému s odůvodněním, že žalovaný již ukončil studium na střední škole, je schopen se sám živit. Žalovaný se zrušením vyživovací povinnosti vyslovil souhlas. Jednání dne [datum] bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení. Zprávou střední školy a sdělením školy bylo prokázáno, že žalovaný ukončil studium ke dni [datum] na Střední odborní škole [obec], aniž studium řádně ukončil závěrečnou zkouškou. Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 31. 1. 2022, čj. 7 P 74/2010-235 bylo prokázáno, že žalobci jako otci žalovaného byla tímto rozsudkem naposledy stanovena vyživovací povinnost ve výši 3400 Kč měsíčně s účinností od [datum]. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobce je otcem žalovaného, když rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 1. 2022, čj. 7 P 74/2010-235 žalobci jako otci žalovaného byla naposledy stanovena vyživovací povinnost ve výši 3 400 Kč měsíčně s účinností od [datum]. Žalovaný ukončil studium ke dni [datum] na Střední odborní škole [obec], aniž studium řádně ukončil závěrečnou zkouškou Podle § 911 občanského zákoníku v platném znění výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. V daném případě bylo prokázáno, že ve prospěch žalovaného bylo stanoveno výživné rozsudkem zdejšího soudu shora a žalovaný ukončil studium, aniž získal střední vzdělání, přestal se ke dni [datum] připravovat studiem na budoucí povolání, proto soud návrhu žalobce se souhlasem žalovaného vyhověl a rozhodl tak, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému s účinností od [datum] zrušil, jak uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1) o. s. ř., když v daném případě žádnému z účastníků náklady v souvislosti s řízením nevznikly, poplatková povinnost není dána.