ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2024:3.C.254.2023.1 Datum: 2024-01-31 Předmět: o 17.068 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. null/null Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", " ["pozemní komunikace""smlouva kupní""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 17.068 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 (168/1999 Sb.), § 4 (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 1 (null/null Sb.).
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 17.068 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 3. 2021 do dne 30. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dále jen zákon). Vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona. Náklady na vymáhání činí 300 Kč. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínky, avšak bezvýsledně. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , neměl ode dne 13. 11. 2020 do dne 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dále jen zákon). Vozidlo tak bylo nepojištěno 108 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona. Náklady na vymáhání činí 300 Kč. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínky, avšak bezvýsledně. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , neměl ode dne 10. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dále jen zákon). Vozidlo tak bylo nepojištěno 114 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona. Náklady na vymáhání činí 300 Kč. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínky, avšak bezvýsledně.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, jednání u soudu se neúčastnil a bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. , jméno FO, , r.č. , Anonymizováno, jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu o prodeji motorového vozidla , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, za dohodnutou kupní cenu 25.000 Kč. Žalobce vyzýval žalovaného opakovanými výzvami ze dne 14. 4. 2022 a ze dne 20. 7. 2022 k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 5.358 Kč za nepojištěné období za dobu od 10. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 114 dní, a to u osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. , SPZ, . Žalobce vyzýval žalovaného opakovanými výzvami ze dne 14. 4. 2022 a ze dne 20. 7. 2022 k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 5.076 Kč za nepojištěné období za dobu od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 108 dní, a to u osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. , SPZ, . Žalobce vyzýval žalovaného opakovanými výzvami ze dne 17. 2. 2022 a ze dne 25. 5. 2022 k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 5.734 Kč za nepojištěné období za dobu od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, tj. 122 dní, a to u osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. , SPZ, . Žalobce dále vyzýval žalovaného o úhradu příspěvku předžalobními upomínkami, avšak bezvýsledně.4. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.5. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek.8. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, v období od 10. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy za 114 dní po 47 Kč za den, tj. celkem 5.358 Kč, za období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tedy za 108 dní po 47 Kč za den, tj. celkem 5.079 Kč a za období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, tedy za 122 dní po 47 Kč za den, tj. celkem 5.734 Kč. Povinností žalovaného jako vlastníka či provozovatele vozidla je při absenci sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění, a to v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona stanoví povinnost žalovaného uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 3 x 300 Kč, tj. celkem 900 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud tak žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).9. Neuhrazením příspěvku ve stanovené lhůtě se žalovaný dnem následujícím ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 Občanského zákoníku vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení.10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. celkem 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 2.252 Kč (900 + 300 + 252 + 800) přiznal (výrok II.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.