3 C 257/2023-18 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky ve výši , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to z titulu poskytování platebních služeb a cen prodaných telekomunikačních zařízení, to vše na základě účastnických smluv ze dne , datum, , č. , hodnota, , pro číslo, tel. číslo, , ze dne , datum, , č. , hodnota, , pro číslo, tel. číslo, , ze dne , datum, , č. , hodnota, , pro číslo, tel. číslo, , ze dne , datum, , č. , hodnota, , pro číslo, tel. číslo, , ze dne , datum, , č. , hodnota, , pro číslo, tel. číslo, , ze dne , datum, , č. , hodnota, , pro číslo, tel. číslo, , ze dne , datum, , č. , hodnota, , pro číslo, tel. číslo, . Žalovaná částka sestává z dlužné částky na M-platbě ve výši , částka, a zprostředkovatelského poplatku za uvedenou platbu ve výši , částka, , což bylo žalované vyúčtováno vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , částky na M-Platbě ve výši , částka, a zprostředkovatelského poplatku za uvedenou platbu ve výši , částka, , což bylo žalované vyúčtováno vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , dále z doúčtovaných podmíněných slev za prodaná zařízení, kdy na základě účastnické smlouvy: č. , hodnota, doúčtoval žalobce žalované k zařízení IMEI , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši , částka, ; č. , hodnota, doúčtoval žalobce žalované k zařízení IMEI , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši , částka, ; č. , hodnota, doúčtoval žalobce žalované k zařízení IMEI , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši , částka, ; č. , hodnota, doúčtoval žalobce žalované k zařízení IMEI , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši , částka, ; č. , hodnota, doúčtoval žalobce žalované k zařízení IMEI , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši , částka, ; č. , hodnota, doúčtoval žalobce žalované k zařízení IMEI , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši , částka, ; č. , hodnota, doúčtoval žalobce žalované k zařízení IMEI , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši , částka, ; všechny vrubopisy byly splatné vždy dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a ač byla řádně předvolána, k nařízenému jednání se nedostavila.3. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, bylo prokázáno, že dne , datum, žalobce a žalovaná sjednali dohodu, na základě, které se žalobce zavázal poskytovat žalované telekomunikační služby a dále platební služby v souladu s obchodními podmínkami a ceníkem, které žalovaná při podpisu smlouvy převzala, smlouva byla ujednána na 24 měsíců, žalobce pak byl dle smlouvy oprávněn tuto vypovědět v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s placením jakýchkoliv závazků vůči žalobci. Součástí smlouvy bylo ujednání o prodeji koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, v ceně , částka, , s podmíněnou slevu , částka, , přičemž dle smlouvy v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodu na straně žalované je tato povinna doplatit poskytnutou podmíněnou slevu žalobci.4. Účastnickou smlouvou číslo , hodnota, bylo prokázáno, že dne , datum, žalobce s žalovanou sjednali formulářovou smlouvu totožného znění jako je uvedeno u smlouvy výše s tím, že ujednali prodej zařízení IMEI , Anonymizováno, o celkové ceně , částka, s podmíněnou slevou , částka, .5. Účastnickou smlouvou číslo , hodnota, bylo prokázáno, a že dne , datum, žalobce s žalovanou sjednali formulářovou smlouvu totožného znění jako je uvedeno u smlouvy výše s tím, že ujednali prodej zařízení IMEI , Anonymizováno, o celkové ceně , částka, s podmíněnou slevou , částka, .6. Účastnickou smlouvou , hodnota, bylo prokázáno, že dne , datum, žalobce s žalovanou sjednali formulářovou smlouvu totožného znění jako je uvedeno u smlouvy výše s tím, že ujednali prodej zařízení IMEI , Anonymizováno, o celkové ceně , částka, s podmíněnou slevou , částka, .7. Účastnickou smlouvou číslo , hodnota, ze dne , datum, žalobce s žalovanou sjednali formulářovou smlouvu totožného znění jako je uvedeno u smlouvy výše s tím, že ujednali prodej zařízení , mobil, černý o celkové ceně , částka, s podmíněnou slevou , částka, .8. Účastnickou smlouvu číslo , hodnota, bylo prokázáno, že dne , datum, žalobce s žalovanou sjednali formulářovou smlouvu totožného znění jako je uvedeno u smlouvy výše s tím, že ujednali prodej zařízení IMEI , Anonymizováno, o celkové ceně , částka, s podmíněnou slevou , částka, .9. Účastnickou smlouvu číslo , hodnota, bylo prokázáno, že dne , datum, žalobce s žalovanou sjednali formulářovou smlouvu totožného znění jako je uvedeno u smlouvy výše s tím, že ujednali prodej zařízení IMEI , Anonymizováno, o celkové ceně , částka, s podmíněnou slevou , částka, .10. Fotografiemi občanského průkazu žalované bylo prokázáno, že žalobce při uzavírání smluv ověřil totožnost žalované z jejího občanského průkazu.11. Vyúčtováním služeb číslo , hodnota, spolu s podrobným rozpisem služeb bylo prokázáno, že žalobce pro žalovanou v období 6. 10. - , datum, provedl platební služby ve výši , částka, a vyúčtoval jí za to poplatek ve výši , částka, , to vše se splatností ke dni , datum, .12. Vyúčtováním služeb číslo , hodnota, spolu s podrobným rozpisem služeb bylo prokázáno, že v období od 6. 11. - , datum, žalobce pro žalovanou provedl platební služby ve výši , částka, a účtoval jí za to poplatek ve výši , částka, , to vše se splatností ke dni , datum, .13. Výpovědí účastnických smluv bylo prokázáno, že žalobce vypověděl žalované všechny sjednané účastnické smlouvy dne , datum, .14. Vrubopisem č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, doúčtoval žalované jako podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, částku ve výši , částka, , se splatností ke dni , datum, .15. Vrubopisem č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, doúčtoval žalované jako podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, částku ve výši , částka, , se splatností ke dni , datum, .16. Vrubopisem č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce základě na účastnické smlouvy č. , hodnota, doúčtoval žalované jako podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, částku ve výši , částka, , se splatností ke dni , datum, .17. Vrubopisem č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, doúčtoval žalované jako podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, částku ve výši , částka, , se splatností ke dni , datum, .18. Vrubopisem č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, doúčtoval žalované jako podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, částku ve výši , částka, , se splatností ke dni , datum, .19. Vrubopisem č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, doúčtoval žalované jako podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, částku ve výši , částka, , se splatností ke dni , datum, .20. Vrubopisem č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, doúčtoval žalované jako podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, částku ve výši , částka, , se splatností ke dni , datum, .21. Předžalobní výzvou ze dne , datum, a podacím lístkem bylo prokázáno, že právní zástupkyně žalobce zaslala žalované výzvu k zaplacení částky , částka, dlužné žalobci, a to dne , datum, .22. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce s žalovanou uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , přičemž žalobce ověřil totožnost žalované z jejího občanského průkazu. Na základě všech těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované telekomunikační služby a dále platební služby v souladu s obchodními podmínkami a ceníkem, které žalovaná při podpisu smlouvy převzala. Smlouvy byly ujednány v trvání 24 měsíců. Součástí každé účastnické smlouvy bylo ujednání o prodeji koncového zařízení, kdy žalované byla na ceně zařízení poskytnuta sleva podmíněná trváním celé sjednané doby smlouvy, přičemž v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně žalované byla tato povinna doplatit poskytnutou podmíněnou slevu. Žalobce pak byl dle smluv tyto oprávněn vypovědět v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s placením jakýchkoliv závazků vůči žalobci. V období od 6. 10. do , datum, žalobce provedl pro žalovanou platební služby ve výši , částka, , tyto služby vyúčtoval vyúčtováním číslo , hodnota, spolu s poplatkem za služby ve výši , částka, , to vše se splatností ke dni , datum, , v období od 6. 11. do , datum, pak žalobce pro žalovanou provedl platební služby ve výši , částka, , což vyúčtoval vyúčtováním číslo , hodnota, spolu s poplatkem ve výši , částka, , to vše se splatností ke dni , da