3 C 123/2025-26 — Okresní soud v Jeseníku

1. Navrhovatel , Jméno osvojitele, , nar. , Datum narození osvojitele, (dále jen navrhovatel) se podaným návrhem domáhal osvojení zletilé , Jméno osvojence A, , nar. , Datum narození osvojence A, a zletilého , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence B, dále jen o. z.). V návrhu uvedl, že navrhovatel zhruba od roku 2000 tvořil družský vztah s paní , jméno FO, , rozenou , jméno FO, , nar. , datum, , která měla po rozvodu svého prvního manželství (rozvod proběhl dne , datum, ) v péči osvojovanou i osvojovaného. Následně dne , datum, navrhovatel uzavřel manželství s paní , jméno FO, , rozenou , jméno FO, . Přestože bylo dne , datum, manželství navrhovatele a , jméno FO, rozvedeno, vztah mezi ním a osvojovanými to nijak nenarušilo. Otcem osvojovaného i osvojované je , jméno FO, , nar. , datum, , nyní údajně bytem , adresa, . Navrhovatel vychovával oba osvojované jako své vlastní děti, kdy si vzájemně vybudovali velmi úzký vztah, který přirozeně přetrval i po rozvodu manželství navrhovatele a , jméno FO, . Navrhovatel uvádí, že s paní , jméno FO, přivedli na svět v době trvání jejich manželství dva syny , jméno FO, , kdy mezi svými biologickými syny a osvojovanými nikdy nečinil žádné rozdíly a má všechny své potomky rád stejnou měrou, kdy tito mají mezi sebou rovněž vzájemné hezké, sourozenecké pouto. Osvojovaní společně nyní vyjádřili přání, aby bylo zahájeno řízení o jejich osvojení navrhovatelem ve smyslu § 846 o.z. Osvojovaní se oba výslovně k návrhu navrhovatele připojují. Navrhovatel žil s matkou osvojované od 5 let věku osvojované. Osvojovaná tak nepoznala jinou situaci, než že o ni pečuje navrhovatel v otcovské roli. Navrhovatel pomáhal osvojované s domácími úkoly, učil ji jezdit na kole, doprovázel ji na maturitním plese, asistoval při výběru vysoké školy a byl tu vždy pro osvojovanou. Mezi osvojovanou a navrhovatelem se vytvořil prakticky vztah rodič – dítě. Osvojovaná se s otcem , jméno FO, nestýkali. Navrhovatel žil s matkou osvojovaného od 8 let věku osvojovaného. Navrhovatel byl osvojovanému otcovským vzorem, který byl přítomen všem důležitým i méně významným milníkům v životě osvojovaného. Mezi osvojovaným a navrhovatelem se vytvořil prakticky vztah rodič – dítě. Osvojovaný se s otcem , jméno FO, nestýkali. Navrhovatel považuje osvojovaného za svého syna, kdy osvojovaný to vnímá stejně, proto se následně v roce 2015 rozhodl přijmout příjmení navrhovatele. Osvojovaný je ženatý. Jeho manželkou je , jméno FO, , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Osvojovaný je otcem dvou synů, a to , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, .Účastníci jsou přesvědčeni, že jsou splněny veškeré podmínky pro osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého dle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) o.z. Osvojení není ani v rozporu s odůvodněným zájmem otce , jméno FO, . S osvojením vyjádřila souhlas osvojovaná, osvojovaný i manželka osvojovaného.2. Zletilí , Jméno osvojence B, , jméno FO, a , Jméno osvojence A, v písemném návrhu navrhovatele ze dne , datum, prohlásili, že se s návrhem na osvojení projevují plný souhlas.3. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:4. Z oddacího listu č. l. 6 spisu a rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, na č.l. 7-8 spisu bylo zjištěno, že , Jméno osvojitele, , jméno FO, a , jméno FO, (nyní , jméno FO, ), rozená , rodné přijmení, uzavřeli dne , datum, manželství, které bylo dne , datum, rozvedeno. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .5. Z rodného listu na č. l. 9 spisu bylo zjištěno, že , Jméno osvojence A, se narodila dne , Datum narození osvojence A, , narozený , rodné přijmení, , datum, . Jako matka je uvedena , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , narozená , rodné přijmení, , datum, .6. Z rodného listu na č. l. 11 spisu bylo zjištěno, že , jméno FO, (nyní , jméno FO, ) se narodil , Datum narození osvojence B, , narozený , rodné přijmení, , datum, . Jako matka je uvedena , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , narozená , rodné přijmení, , datum, . Rozhodnutím Městského úřadu v , město, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , bylo , jméno FO, povoleno užívat příjmení , jméno FO, .7. Z oddacího listu na č. l. 10 spisu bylo zjištěno, že , jméno FO, rozený , jméno FO, uzavřel manželství dne , datum, v kostele , adresa, . Jeho manželkou je , jméno FO, , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , narozená , datum, , trvale bytem , adresa, .8. Ze sdělení , jméno FO, na č.l. 20 spisu bylo zjištěno, že s podaným návrhem navrhovatele , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojitele, , nar. , Datum narození osvojence A, a , jméno FO, , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence B, , souhlasí. Důvody i jejich přání plně respektuje a ze srdce jim přeje v životě jen to nejlepší. Z důvodu rozvodu manželství s jejich matkou v útlém věku dětí a komplikacím z toho plynoucích, plnil jen vyživovací povinnosti s nadějí, že až povyrostou, snad alespoň ze zvědavosti ho vyhledají a bude u dopřáno se s nimi sblížit v jejich dospělosti. Chápe, že je to pro ně obtížné a je jim cizí a je mu to líto. Za příkladnou péči si navrhovatele váží a navrhovateli patří jeho poděkování.9. Ze sdělení , jméno FO, na č.l. 21 spisu bylo zjištěno, že s návrhem na osvojení zletilých dětí pod sp. zn. , spisová značka, , který obdržela, souhlasí v plném znění, jak byl podán, bez výhrad.10. Ze souhlasu na č.l. 4 spisu , Jméno osvojence A, , nar. , Datum narození osvojence A, souhlasí. Ze souhlasu na č.l. 4 spisu , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence B, souhlasí. Ze souhlasu manželky osvojovaného , jméno FO, na č.l. 4 spisu bylo zjištěno že s podaným návrhem na osvojení jejího manžela , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence B, , plně souhlasí.11. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, na č. l. 22-23 připojeného spisu sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že manželství navrhovatele , jméno FO, , nar. , datum, a odpůrkyně , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , nar. , datum, , uzavřené dne , datum, před MěÚ v , město, , se rozvádí. Na dobu po rozvodu manželství svěřuje soud nezletilé děti , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence B, a , Jméno osvojence A, , nar. , Datum narození osvojence A, , adresa, Kč, na výživu nezletilé , jméno FO, 450 Kč, prvého dne každého měsíce předem, k rukám odpůrkyně, počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu.12. Z účastnického výslechu navrhovatele bylo zjištěno, že je rozvedený, nežije s nikým ve společné domácnosti, žije sám. Má biologické děti, a to , jméno FO, , nar. , adresa, , nar. , datum narození, . , jméno FO, , adresa, žijí ve společné domácnosti s matkou , jméno FO, , jméno FO, v , adresa, . Důvod osvojení je ten, že osvojence vychovával 25 let, vztah mezi námi je opravdu jako vztah mezi biologickým otcem a jeho dětmi. Cítí se jako otec osvojenců. Jeho argument je také ten, že , Jméno osvojence B, , jméno FO, přijal jeho příjmení v roce 2015. Ve společné domácnosti s osvojenci bydlel od roku 2002. Ale už předtím 2 roky jezdil s jejich matkou a s nimi na společné dovolené a stýkali se. Společně bydleli v , adresa, od roku 2002 až do období, kdy zletilí odešli po ukončení střední školy někdy v roce 2014.13. Z účastnického výslechu zletilého , jméno FO, , jméno FO, bylo zjištěno, že je ženatý s , jméno FO, a bydlí na adrese , adresa, . Ve společné domácnosti s manželkou žije asi 6 let. Manželka souhlasí s osvojením. Má dvě děti, a to syna , jméno FO, , nar. , adresa, , nar. , datum narození, . Souhlasí s tím, že bydlel ve společné domácnosti s osvojitelem v letech 2002–2014. Důvodem osvojení je skutečnost, že osvojitele bere jako svého otce. S biologickým otcem , jméno FO, neudržovali žádné vztahy. Nebyli v žádném kontaktu po celou dobu, zná ho pouze z vyprávění.14. Z účastnického výslechu zletilé , Jméno osvojence A, bylo zjištěno, že je svobodná a bydlí v , adresa, , když bydlí ve společné domácnosti s přítelem. Nemá žádné své děti. Souhlasí s tím, co uvedl osvojitel, že spolu bydleli ve společné domácnosti v letech 2002-2014, kde ji vychovával. Souhlasí s osvojením s tím, že bere osvojitele jako svého otce, který ji vychoval a bylo by dobré toto ošetřit i po právní stránce. Se svým biologickým otcem , jméno FO, se vůbec nestýkala, nezná ho. Jsou spolu v kontaktu pouze pomocí SMS zpráv, když si např. přejí k narozeninám.15. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Zletilá , Jméno osvojence A, se narodila dne , Datum narození osvojence A, , narozený , rodné přijmení, , datum, . Jako matka je uvedena , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , narozená , rodné přijmení, , datum, . Zletilý , jméno FO, (nyní , jméno FO, ) se narodil , Datum narození osvojence B, , narozený , rodné přijmení, , datum, . Jako matka je uvedena , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , narozená , rodné přijmení, , datum, . Rozhodnutím Městského úřadu v , město, ze