2 C 214/2022-32 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Manžel se návrhem domáhá rozvodu manželství, návrh odůvodňuje tím, že manželství bylo uzavřeno dne 21. 9 2019 před [stát. instituce]. U manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o třetí. Seznámili se v roce 2004, spolu se přátelili, někdy v roce 2006 se nastěhovali do společného bytu na adrese [adresa], [obec], tam má trvalý pobyt. Zpočátku byl vztah ideální, pak začala manželka zneužívat postavení manžela a její péče o něho, kterou vyžadoval jeho zdravotní stav, se smrskla na vaření a praní. Docházelo k rozporům, manžel nesměl o ničem rozhodovat, nic namítat. Manželkou měl být fyzicky napadán. Manžel vyjádřil přání se rozvést a zůstat u své sestry, která je vedena jako pečující osoba. S manželkou žít dál nechce a nemůže. Nechce, aby bylo jeho hendikepu zneužíváno. Aby nadále nedocházelo k zásahům do jeho důstojnosti a práv. Jeho zdravotní stav vyžaduje denní péči, kterou mu poskytuje sestra. Manželé se začali odcizovat, prohloubily se jejich neshody a manžel se rozhodl, že pokračovat v manželství nemá cenu. Na manželku se nemůže spolehnout. Několikrát se během manželství chtěl rozvádět, ale vždy, když se vzájemný vztah nepatrně a na chvíli zlepšil, od svého rozhodnutí ustoupil. 2. Manželka k návrhu uvedla, že souhlasí s rozvodem. K návrhu se odmítá vyjadřovat s ohledem na zdravotní stav manžela, nežijí spolu od srpna 2022. Jednání se nezúčastnila, omluvila se ze zdravotních důvodů. 3. Z oddacího listu lze konstatovat, že účastníci uzavřeli manželství dne 21. 9. 2019 před [stát. instituce], do manželství vstupovali rozvedení. 4. Z potvrzení o zdravotním stavu manžela se podává diagnostický souhrn frustní hemiparéza I.dx, kognitivní porucha, omezená spolupráce, vhodný a doporučený pobyt v denním stacionáři. 5. Z potvrzení vydaného [stát. instituce], ze dne 20. září 2022, se uvádí, že [jméno] [příjmení] učinila oznámení ve věci ohledně týrání osoby [obec] a oznamovatelka žádá o vyrozumění o průběhu nebo ukončení šetření do 30 dnů. 6. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že si nepamatuje, kdy se seznámili, manželství uzavřeli 21. 9. 2019 před [stát. instituce]. Jednalo se u něj o manželství druhé, u manželky o manželství třetí, jak uvedl v návrhu. Seznámili se v roce 2004, v roce 2006 se nastěhovali do bytu v [obec]. Z manželství se jim děti nenarodily. Od manželky se dne 10. září 2022 odstěhoval, bydlí u své sestry v [obec]. V minulosti nechtěl podat návrh na rozvod manželství. K manželce se vrátit nechce, nemá ji rád. Po přečtení pasáže z návrhu na rozvod manželství uvedl, že má potíže s pamětí. To, co uvedl v návrhu, je pravda. S vyřizováním záležitostí mu pomáhá sestra. Co se odstěhoval, manželku neviděl. Víc k věci uvádět nechce, chce, aby manželství rozvodem skončilo. S manželkou nemají žádný společný majetek. 7. Soud upustil od výslechu manželky jako účastnice řízení, když soudu zaslala vyjádření a neúčast na jednání omluvila. Soud vyhodnotil skutečnosti, které byly v rámci jednání opatřeny za dostačující pro rozhodnutí ve věci samé. 8. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "O. Z."), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. Podle ustanovení § 756 O. Z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Na základě provedeného dokazování, s přihlédnutím na výše uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství minimálně od září 2022 neplní své poslání a s ohledem na postoj manželů nelze očekávat, že by došlo k jeho obnovení. Z manželství nepochází žádné nezletilé dítě a ani manželé neprojevují zájem o to, situaci, která v manželství nastala, změnit. Manželství je pouze formálním svazkem a podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Soud manželství podle ustanovení § 755 odst. 1 O. Z. rozvádí. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v neschopnosti manželů vytvářet zdravé manželské prostředí a citové odcizení se. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, jak je ve výroku uvedeno. 12. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O. Z.).