4 C 61/2023-31 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Řízení o vydání plynoměru bylo u Okresního soudu v Jindřichově Hradci zahájeno dne 7. 3. 2023. Žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy plynu. Žalovaná byla odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec] – [část obce]. Distribuce plynu byla ukončena 4. 3. 2022. Žalovaná byla vyzvána ke zpřístupnění měřidla, na výzvu nereagovala. Žalobkyně navrhla, aby soud o věci rozhodl bez nařízení jednání. 2. Žalovaná byla vyzvána k vyjádření k postupu navrženém žalobkyní, tedy zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Ve stanovené lhůtě se k zamýšlenému postupu nevyjádřila, soud tak předpokládá její souhlas. Ve věci bylo rozhodnuto dle § 115a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.). 3. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], je zjištěno, že předmětem podnikání žalobkyně [příjmení] [anonymizována dvě slova], člen koncernu [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], je distribuce plynu, pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor. Jediným akcionářem je [právnická osoba] 4. Dne 28. 5. 2021žalovaná udělila plnou moc společnosti [právnická osoba], aby ji zastupovala při jednání s příslušným provozovatelem distribuční soustavy o uzavření smlouvy o připojení k distribuční soustavě pro uvedené odběrné místo [adresa], a tuto smlouvu o připojení za ní uzavřela. Dle formuláře převod odběru zemního plynu žalovaná [právnická osoba] požádala dne 30. 5. 2021 společnost [právnická osoba], aby s ní uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu do odběrného místa [adresa] EIC odběrného místa, číslo plynoměru ([anonymizována tři slova], byt [číslo]) [anonymizováno]. Dle přílohy ke smlouvě o připojení k distribuční soustavě byl v odběrném místě [adresa], zákazník [právnická osoba], [číslo] umístěn plynoměr výr. [číslo]. 5. Z žádosti o provedení práce ze dne 14. 3. 2022 a ze dne 16. 5. 2022 je zjištěno, že dne 15. 3. 2022 a dne 6. 6. 2022 mělo dojít k odebrání plynoměru při nuceném ukončení v odběrném místě [obec a číslo], [anonymizována tři slova], obchodní partner [právnická osoba], [IČO]. Odběr byl v obou případech neúspěšný, dům byl uzamčen, zvonek neoznačen a telefon nikdo nebral. 6. Dle listiny ze dne 29. 8. 2022 odběrateli [právnická osoba], [číslo] byl nuceně ukončen odběr dne 25. 3. 2022. Plynoměr výr. [číslo] nebyl demontován, zákazník ani majitel neumožnil přístup k plynoměru. 7. Nahlížením do katastru nemovitostí je zjištěno, že vlastníkem domu v němž bylo předmětné odběrné místo je [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] SJM. 8. Dopisem ze dne 16. 5. 2022 byla žalobkyně i výše uvedení vlastníci žádáni o zpřístupnění měřidla za účelem demontáže. Žalobkyni byla žádost zasílána na adresu [adresa] adresu [adresa]. 9. Upomínkou před žalobou ze dne 24. 10. 2022 žalobkyně vyzývala žalovanou ke zpřístupnění měřidla. 10. Po zhodnocení listinných důkazů soud uzavřel skutkový stav věci. Žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy plynu. Žalovaná na základě smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu byla odběratelem zemního plynu v odběrném místě [adresa], EIC odběrného místa [anonymizováno]. Odběr plynu byl ukončen 25. 3. 2022. Žalovaná ani přes výzvy žalobkyně neumožnila přístup k měřícímu zařízení. 11. Podle §71 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jsou provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav povinni vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou (odst. 2). Zákazníci, provozovatelé zásobníku plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřícím zařízením vybavil, přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení (odst. 6). 12. Odběr plynu žalovanou v předmětném odběrném místě byl 25. 3. 2022 ukončen. Vlastníkem zde umístěného plynoměru je žalobkyně, která žalovanou vyzývala ke zpřístupnění tohoto měřiče, ale neúspěšně. 13. Dle § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. 14. Soud se závěry výše uvedenými shledal žalobu důvodnou. Žalobkyně prokázala svá žalobní tvrzení, když žalovaná ji neprávem nevydala měřidlo v jejím vlastnictví ač k tomu byla vyzývána. 15. Ve sporu úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje soudní poplatek 2 000 Kč a odměnu za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Za jeden úkon právní pomoci se přiznává 1 500 Kč (§ 9 odst. 1), za celkem dva úkony se přiznává 3 000 Kč, za písemnou výzvu žalované se přiznává ½ úkonu 750 Kč, dále se přiznávají tři režijní položky po 300 Kč 21% DPH.