2 C 252/2025-37 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Manželka podala soudu návrh na rozvod manželství, v němž uvedla, že manželství bylo uzavřeno , datum, , u ní se jednalo o druhé manželství, u manžela o manželství první. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. V manželství mají dlouhodobé problémy a spory, nerozumí si, v manželském svazku zůstat nechce. Uzavření sňatku bylo z její strany neuvážené. S manželem nežijí ve společné domácnosti více než 1 rok. Nevidí naději na obnovu manželství, nemá zájem na jeho dalším trvání, neboť je hluboce a trvale rozvráceno. Chce manželství ukončit.2. Manžel se nejprve vyjadřovat nechtěl. Uváděl, že kdyby alespoň napsala do toho papíru pravdu, proč se chce rozvést. Posléze uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. Manželka však kdykoliv má jakékoliv potíže, se na něj obrací, aby jí pomohl. Rok a půl mu manželka slibuje, že se vrátí, ale to se nestalo.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Manželka vstoupila do manželství rozvedená, manžel svobodný.4. Manželka vypověděla, že jsou spolu od roku 2022. Všechno bylo v pohodě do té doby, než se vzali. Otěhotněla, manžela zavřeli, , datum, se narodil malej. Manžela vzala zpátky, když ho pustili, brali se , Anonymizováno, , bylo to v pohodě, ale pak se začali bavit s jedním kamarádem, oni spolu hulili trávu, udělala kravinu, že se s ním vyspala a od tý doby to šlo z kopce. S manželem spolu nejsou rok a půl, za tu dobu se k sobě nevrátili. Pokud jde o zmiňované dítě, jedná se o , jméno FO, , který se narodil , datum, a otcovství k němu uznal jiný muž, dítě je u pěstounů. Vztah k manželovi je normální, jinak na tom papíru nezáleží. Třeba to někdy dají ještě dohromady. V současné době známost má i nemá. Adresa , adresa, , je doručovací, bydlí ve , adresa, . Je na úřadu práce, předtím pracovala v drůbežárně v Hradci.5. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že s manželkou začal v únoru 2022, to se spolu začali tahat. Po celou dobu měla jinýho, ale chtěla po něm, aby k nim šel, dali to dohromady. Pořád slibuje, že spolu budou, ale dala se dohromady s tím , Anonymizováno, , kvůli kterému podává návrh na rozvod. Pořád mu na ní záleží, rozvádět se nechce. Manželství je bezdětné. Kvůli manželce jiným mužům namlátil, je trestně stíhán pro ublížení na zdraví. Uvedl, že souhlasí s rozvodem manželství, po manželce chce, aby mu už nebrečela, nekňučela, když bude mít potíže.6. Provedeným dokazováním soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství , datum, . Manželka vstupovala do manželství rozvedená, manžel svobodný. Manželství není funkční, více než 1 rok bydlí manželé odděleně, manželka nemá zájem ve svazku setrvat, sama uvedla, že uzavření manželství bylo z její strany neuvážené. Manželé hospodaří odděleně, nežijí jako manželé. Manžel, který původně s rozvodem manželství nesouhlasil, v průběhu řízení uvedl, že se chce rozvést, nechce jen, aby se na něj už dál manželka obracela, bude-li mít potíže.7. Podle ustanovení § 655 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „O. Z.“), manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.8. Podle ustanovení § 687 odstavec 1 O. Z., manželé mají rovné povinnosti a rovná práva.9. Podle ustanovení § 687 odstavec 2 O. Z., manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.10. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 O. Z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.11. Podle ustanovení § 756 O. Z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.12. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru o tom, že jsou naplněny předpoklady pro rozvod manželství. Manželství uzavřené manželi v roce 2023, neplní žádnou ze svých funkcí, které zákon předpokládá. Manželé více než 1 rok spolu nežijí, nehospodaří a zejména postoj manželky byl v průběhu řízení jednoznačný, chce se rozvést. Jak již bylo uvedeno, manželé spolu nežijí a nenaplňují zákonem stanovené předpoklady funkčního manželského svazku. Soud považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené a v souladu s ustanovením § 755 O. Z. jej rozvádí. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, ty spatřuje soud nejen v jeho nefunkčnosti, ale i v neuváženém uzavření tohoto svazku.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve statusové věci manželské.14. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O. Z.).