4 C 238/2025-11 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Dne , datum, podali manželé k Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že soužití manželů bylo zpočátku spořádané, v průběhu trvání manželství však manželé zjistili, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech co se týče vedení společné domácnosti, nejsou jejich představy ohledně společné budoucnosti nadále slučitelné. Manželé spolu nežijí od , datum, .2. Manželka jako účastník řízení uvedla, že před sňatkem spolu s manželem bydleli 4 roky, manželství bylo spořádané. V posledním roce si manželé přestali rozumět, měli rozdílné názory na společný život, což vedlo k tomu, že se manžel v srpnu tohoto roku odstěhoval.3. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že souhlasí s výpovědí manželky, vše, co uvedla je pravdivé. Manžel v současné době bydlí u známých a vyřizuje si pronájem bytu.4. Z manželství se nenarodili žádné děti.5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tamtéž, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle odst. 3 téhož ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Soud vychází z tvrzení obou účastníků a dospívá k závěru, že jsou splněny podmínky uvedené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku pro to, aby toto manželství bylo rozvedeno. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že ani jeden z manželů nemá zájem v manželství setrvat, jde tak nyní o svazek ryze formální, a lze konstatovat, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů, ke kterému došlo v důsledku rozdílnosti povah, názorů a zájmů. Z manželství se nenarodily žádné děti.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.