4 C 265/2025-19 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Dne , datum, podal manžel ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství, ke kterému se manželka následně připojila, přičemž v rámci odůvodnění se manželé shodli na tom, že v poslední době začalo mezi manželi docházet k zásadním neshodám, začala se projevovat rozdílnost povah a charakterových vlastností manželů. Postupem času došlo mezi manželi k citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželství je trvale rozvráceno a neplní již svou funkci.2. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že s manželkou spolu žili od roku 2014, manželství uzavřeli po třech letech, zpočátku bylo spořádané, po nějaké době začaly vznikat mezi manželi neshody, rozdílné názory, mezi manželi byla nedůvěra. Dům, který manželé obývají a který mají ve společném jmění manželů, musí manželé do konce ledna 2026 vystěhovat, bude realizován jeho prodej. Manžel již má zajištěné bydlení v pronajatém bytě ve , Anonymizováno, . S dětmi se manžel stýká i nad rámec soudní úpravy, manželka manželovi ve styku s nezletilými nijak nebrání. Známost s jinou ženou manžel neudržuje. Obnovení manželského soužití není možné.3. Manželka jako účastník řízení uvedla, že souhlasí s výpovědí manžela, zpočátku bylo manželství spořádané, poté začaly vznikat v manželství nesrovnalosti. Manželka bude kupovat dům ve , Anonymizováno, . Známost s jiným mužem manželka neudržuje. Manželství považuje za definitivně rozvrácené.4. Dle oddacího listu bylo manželství uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . U obou manželů šlo o první manželství.5. Z manželství se narodil nezletilý , Anonymizováno, , narozený , datum, , a nezletilý , Anonymizováno, , narozený , datum, . O poměrech nezletilých bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a to tak, že soud schválil dohodu rodičů a svěřil nezletilé do péče matky, přičemž otec se zavázal na výživu nezletilého , Anonymizováno, přispívat částkou , částka, a na výživu nezletilého , Anonymizováno, částkou , částka, měsíčně.6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tamtéž, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle odst. 3 téhož ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Soud vychází z tvrzení obou účastníků a dospívá k závěru, že jsou splněny podmínky uvedené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku pro to, aby toto manželství bylo rozvedeno. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že ani jeden z manželů nemá zájem v manželství setrvat, manželé spolu nežijí ve společné domácnosti, jde tak nyní o svazek ryze formální, a lze konstatovat, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení, nesouladu názorů na společné soužití a rozdílnosti povah manželů. Podmínka uvedená v § 755 odst. 2 a 3 občanského zákoníku byla splněna, když o poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, . Soud neshledal, že by rozvod rodičů byl v rozporu se zájmy nezletilého.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.